Апелляция·22.09.2025·дело № 22-1138/2025
Осуждённому по ч. 1 ст. 285 УК РФ назначили 2 года лишения права занимать руководящие должности на госслужбе. Апелляция удовлетворила жалобы осуждённого и адвоката: нарушения при предоставлении льгот членам экипажа патрульного катера не содержат признаков преступления. Дело прекращено, арест снят, в иске прокурора отказано, признано право на реабилитацию.
ст. 285Прекращение дела
Мурманский областной суд (Мурманская область)
Апелляция·22.09.2025·дело № 22-612/2025
Осуждённого за разбой апелляция по представлению прокурора и жалобе адвоката признала виновным в покушении на грабёж с насилием, не опасным для жизни и здоровья, и назначила 3 года колонии особого режима. Решение по гражданскому иску потерпевшей отменено и передано на рассмотрение в гражданском порядке.
ст. 162Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·21.09.2025·дело № 22-1859/2025
Томский областной суд по жалобе защитника отменил приговор по ч. 1 ст. 264.1 УК, по которому назначили 140 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортом. Суд счёл, что первая инстанция нарушила фундаментальные основы судопроизводства, и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 264.1Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·19.09.2025·дело № 10-30
Индустриальный районный суд Перми в апелляции по представлению прокурора изменил приговор мирового судьи по ст. 168 УК. Из приговора исключили рецидив как отягчающее и признак неосторожного обращения с огнём, а удержания из заработка при принудительных работах снизили до 5%. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
ст. 168Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·19.09.2025·дело № 22-3842/2025
Городской суд отказал осуждённому в условно-досрочном освобождении. Ставропольский краевой суд по жалобам осуждённого и адвоката отменил отказ: в протоколе не отражено, что именно исследовалось в личном деле и как это повлияло на решение. Материал передан на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 79ст. 105ст. 115Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Кассация·18.09.2025·дело № 77-2532/2025
Второй кассационный суд по жалобе защитника осуждённой по делу о наркотиках установил, что день задержания был зачтён как день запрета определённых действий с уменьшающим коэффициентом. Суд дополнительно зачёл 17 июля 2024 года в срок лишения свободы один к одному и исправил порядок зачёта запрета определённых действий.
ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-797/2025
Курский областной суд по жалобе осуждённой переквалифицировал её действия с ч. 2 на п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ и уменьшил штраф до 500 000 рублей. С учётом домашнего ареста, задержания, в том числе фактического 31 января 2024 года, и времени в стационаре на экспертизах штраф смягчён до 95 000 рублей.
ст. 213Смягчение наказанияПереквалификация действий
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-2040/2025
Апелляция по жалобе защиты и представлению прокурора оставила в осуждении по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК только незаконное хранение. По ч. 1 ст. 222 осуждённый считается осуждённым без назначения наказания, сложение по ч. 3 ст. 69 исключено; итог — 5 лет колонии общего режима со штрафом 50 000 рублей.
ст. 222ст. 222.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-898/2025
Рязанский областной суд по жалобе защитника изменил приговор по ст. 322.3 УК: уточнил редакцию статьи, указал, что преступление небольшой тяжести и при наказании применяется ч. 5 ст. 62 УК, так как дознание шло в сокращённой форме. Осуждённой назначен штраф 100 000 рублей.
ст. 322.3Переквалификация действий
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·18.09.2025·дело № 22-1483/2025
Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 228 УК в незаконном приобретении и хранении наркотиков в значительном размере. По представлению прокурора апелляция исключила признак хранения, смягчила наказание по статье до 7 месяцев, а окончательное наказание по совокупности назначила в 2 года 1 месяц лишения свободы.
ст. 228ст. 288Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Верховный Суд·18.09.2025·дело № 5-УД25-68-К2
Осуждённому по ч. 7 ст. 159 УК РФ назначили 6 лет лишения свободы, апелляция и кассация приговор не изменили. Верховный Суд признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию, ставшее основанием для досудебного соглашения, и снизил срок до 4 лет. Последующее несогласие с обвинением суд назвал способом защиты.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.09.2025·дело № 55-311/2026
Самарский областной суд осудил нескольких человек, в том числе за вымогательство. Четвёртый апелляционный суд по жалобам защиты прекратил дело по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ за отсутствием состава и признал право на реабилитацию. Наказание по совокупности пересчитано, один осуждённый освобождён ввиду фактического отбытия срока.
ст. 161ст. 162ст. 163ст. 210.1ст. 222.1ст. 228ст. 330Прекращение делаСмягчение наказания
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·17.09.2025·дело № 22-1615/2025
Амурский областной суд по представлению прокурора изменил приговор по ч. 2 ст. 328 УК. Дело рассматривалось в особом порядке, и наказание не могло превышать 320 часов обязательных работ, а суд назначил 380. Апелляция снизила наказание до 310 часов, а окончательное по ст. 70 УК определила в 370 часов.
ст. 328Смягчение наказания
Амурский областной суд (Амурская область)
Апелляция·16.09.2025
Городской суд оштрафовал женщину на 100 000 рублей по ст. 322.3 УК РФ за регистрацию другого человека в своей квартире. Верховный Суд Республики Тыва по её жалобе отменил приговор: она дала объяснение ещё до проверочных мероприятий и до и после возбуждения дела сообщила исчерпывающие сведения. Дело прекращено по п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
ст. 322.3Прекращение дела
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·15.09.2025·дело № 22-1195/2025
Осуждённой по ст. 322.3 УК РФ назначили штраф 100 000 рублей. По её жалобе апелляция установила, что она дала исчерпывающие объяснения до проверочных мероприятий и до возбуждения дела и способствовала раскрытию преступления. Приговор отменён, осуждённая освобождена от уголовной ответственности, дело прекращено по п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.
ст. 322.3Прекращение дела
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·11.09.2025·дело № 22-1510
По представлению прокурора Тульский областной суд переквалифицировал хищение с п. «в» ч. 3 ст. 226 на ч. 1 ст. 226 УК и назначил по ней 2 года 6 месяцев с применением ст. 64 УК. Окончательное наказание по совокупности с ч. 1 ст. 222.1 УК — 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
ст. 222.1ст. 226Смягчение наказанияПереквалификация действийСмягчение режима
Тульский областной суд (Тульская область)
Кассация·11.09.2025
Второй кассационный суд отменил осуждение за покушение на убийство по ч. 3 ст. 30, п. «а», «в», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и прекратил дело в этой части за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Осталось осуждение по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 2 года колонии общего режима, осуждённый освобождён в связи с отбытием.
ст. 105ст. 167Прекращение делаСмягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·11.09.2025·дело № 22-605/2025
Осуждённому назначили штрафы по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ (50 000 рублей) и ч. 1 ст. 159.2 УК РФ (25 000 рублей) с итогом по совокупности. По представлению прокурора апелляция освободила его от наказания по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ за давностью, исключила наказание по совокупности и оставила штраф 50 000 рублей по ст. 204 УК РФ.
ст. 159.2ст. 204Прекращение делаИсключены отдельные указания из приговора
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·10.09.2025·дело № 22-1019/2025
Районный суд назначил штраф 120 000 рублей по ч. 2 ст. 250 УК РФ. Ущерб за погибшую рыбу был выплачен до апелляции, и Калужский областной суд признал это смягчающим, снизив штраф до 85 000 рублей. В прекращении дела с судебным штрафом суд отказал: выплата не восстановила пруд.
ст. 250Смягчение наказания
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·10.09.2025·дело № 22-1252/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) частично удовлетворил жалобу осуждённого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и изменил постановление городского суда. Время содержания под стражей с 20 января по 12 июля 2024 года зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима.
ст. 72ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
