Кассация·05.06.2025·дело № 77-1430/2025
Осуждённому за шесть покушений на сбыт по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и покушение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суды назначили наказание с существенными нарушениями закона. Кассация указала, что за каждое из шести покушений нельзя было назначить больше 7 лет 6 месяцев, снизила срок за каждое до 7 лет, а окончательный — до 9 лет 1 месяца.
ст. 228.1Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·05.06.2025·дело № 10-14/2025
Мировой судья осудил человека по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (штраф 120 000 рублей) и за покушение на мошенничество по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ. Апелляция освободила его от наказания по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ: двухлетний срок давности истёк 28.04.2025. Совокупность исключена, остался штраф 50 000 рублей.
ст. 159ст. 170.1Прекращение дела
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)
Апелляция·05.06.2025·дело № 10-7/2025
Апелляция рассматривала представление прокурора на приговор мирового судьи по ч. 1 ст. 119 УК РФ (условное осуждение). Потерпевшая заявила о примирении, осуждённый согласился на прекращение — суд отменил приговор и прекратил дело по ст. 25 УПК РФ, не обсуждая доводы прокурора.
ст. 115ст. 119Прекращение дела
Собинский городской суд Владимирской области (Владимирская область)
Апелляция·05.06.2025·дело № 22-947
Центральный районный суд Тулы отказал осуждённой в переводе из колонии общего режима в колонию-поселение. По жалобам осуждённой и адвоката Тульский областной суд отменил отказ как не отвечающий ч. 4 ст. 7 УПК РФ и сам удовлетворил ходатайство, учтя её поведение, отношение к труду, облегчённые условия и трудоустройство.
Смягчение режима
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·05.06.2025·дело № 22-2507/2025
Азовский городской суд осудил эксперта по ч. 1 ст. 307 УК РФ. Ростовский областной суд отклонил жалобы осуждённого и адвокатов и оставил приговор без изменения, но освободил его от наказания: двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк 23.03.2025, до вступления приговора в силу.
ст. 307Прекращение дела
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·05.06.2025·дело № 22-935/2025
По жалобам адвокатов суд ХМАО-Югры оправдал осуждённую по эпизоду присвоения бланков сертификатов на 54 000 рублей за отсутствием состава и признал право на реабилитацию. Признак «с использованием служебного положения» исключён, действия квалифицированы единым составом по ч. 4 ст. 160 УК РФ: 3 года 6 месяцев условно со штрафом 50 000 рублей. Взыскание по иску снижено.
ст. 158ст. 160ОправданиеПрекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действийСмягчение режима
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Верховный Суд·05.06.2025·дело № 56-УДП25-10-К9
Осуждённого за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения Верховный Суд освободил от назначенного наказания. Апелляция не оценила сведения о его контракте на военную службу и не проверила наличие государственной награды. Указание о наказании по совокупности приговоров исключено, но из мест лишения свободы он не выходит из-за другого неотбытого срока.
ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·03.06.2025·дело № 22-818/2025
Верховный Суд ДНР удовлетворил представление прокурора: 21 преступление по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ переквалифицировано на одно с наказанием 8 лет колонии общего режима. Признание вины и раскаяние признаны смягчающими, а зачёт времени под стражей уточнён — с даты задержания 9 мая 2011 года. Жалобы защиты отклонены.
ст. 127.1Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·03.06.2025·дело № 22-752/2025
По жалобе защитника и представлению прокурора Верховный Суд Якутии изменил приговор по ч. 2 ст. 213 УК РФ: исключил признак «совершённое с применением насилия к гражданам» и рассрочил штраф 500 000 рублей на 3 года платежами по 15 000 рублей в месяц, так как единовременная уплата затронет интересы несовершеннолетней дочери.
ст. 213Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Кассация·03.06.2025·дело № 77-1428/2025
Назначая наказание по совокупности с прежним приговором (ч. 5 ст. 69 УК РФ), суд не учёл время под стражей и уже отбытое наказание. Кассация по жалобе адвоката и представлению прокурора зачла стражу полтора дня за день колонии общего режима и отбытое по прежнему приговору, наказание признано отбытым, осуждённый освобождён.
ст. 158ст. 161ст. 228Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·03.06.2025·дело № 77-1207/2025
По жалобе адвоката кассация переквалифицировала действия осуждённого с оконченного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ) и назначила 4 года лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Колония общего режима сохранена.
ст. 228Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·03.06.2025·дело № 1-65/2025
Смоленский областной суд отменил приговор по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и прекратил уголовное дело на основании примечания к этой статье. Суд счёл, что осуждённая добровольно сообщила о преступлении и активно способствовала его раскрытию, а то, что следствие уже знало о преступлении, применению примечания не мешает.
ст. 291.1Прекращение дела
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·03.06.2025·дело № 10-3/2025
Сургутский районный суд в апелляции отменил приговор мирового судьи по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и прекратил дело за отсутствием события преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию. Суд отметил, что мировой судья не проанализировал и не оценил доказательства, ограничившись общими формулировками.
ст. 145.1Прекращение дела
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Апелляция·03.06.2025·дело № 10-5/2025
Мировой судья вернул дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ прокурору, прокурор это обжаловал. Апелляция представление отклонила, постановление отменила и прекратила дело по ст. 25 УПК РФ за примирением: учтены возраст на момент деяния, возмещение ущерба и отсутствие претензий потерпевшей. Издержки отнесены на бюджет.
ст. 119Прекращение дела
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Кассация·03.06.2025·дело № 7У-3174/2025
Осуждённому за незаконную рубку по ч. 3 ст. 260 УК РФ размер вреда рассчитали, дважды увеличив таксы в 2 раза — за рубку хвойных в ноябре–январе и за рубку в защитных лесах. Кассация исключила это дублирование, снизила размер вреда и сумму возмещения и смягчила лишение свободы.
ст. 260Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·02.06.2025·дело № 22-1199/2025
Томский областной суд переквалифицировал действия осуждённой с ч. 4 на ч. 5 ст. 327 УК РФ — использование заведомо подложного документа. Вместо 1 года лишения свободы условно назначены 400 часов обязательных работ, от которых она освобождена: преступление небольшой тяжести, со дня его совершения прошло более двух лет.
ст. 292ст. 327Прекращение делаПереквалификация действий
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·02.06.2025·дело № 22-944
Тульский областной суд переквалифицировал действия осуждённых с ч. 2 ст. 126 и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ. Назначено от 3 лет 2 месяцев до 3 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, время под стражей зачтено день за два, конфискация автомобиля отменена.
ст. 126ст. 159ст. 163ст. 330Переквалификация действий
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·02.06.2025·дело № 22-155/2025
Магаданский областной суд частично удовлетворил апелляционные жалобы осуждённого и защитника и зачёл в срок лишения свободы ещё один день — дату фактического задержания в декабре 2021 года. Суд учёл, что с этого времени с участием осуждённого уже проводились процессуальные действия. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 181ст. 191ст. 291Пересчёт срока под стражей
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·30.05.2025·дело № 22-2109/2025
Районный суд отказал защитнику осуждённой в досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости. Краевой суд отменил этот отказ: закон требует истечения не менее половины испытательного срока и не содержит критерия «достаточности срока». Ходатайство направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ст. 86Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·30.05.2025·дело № 22-754/2025
Обвиняемого заочно осудили по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ к 5 годам колонии общего режима. Апелляция отменила приговор как вынесенный незаконным составом суда: этот же судья раньше, возвращая дело прокурору, оценил экспертизы и высказался по существу обвинения. Дело направлено на новое рассмотрение иным составом.
ст. 207.3Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
