Верховный Суд·09.08.2022·дело № 9-УД22-17-А4
Верховный Суд РФ по жалобе осуждённого изменил приговор по ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. Ограничение свободы по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ признано неназначенным и исключено: ни приговор, ни апелляция не указали конкретные ограничения и обязанность. Окончательное наказание по совокупности назначено заново — 15 лет 8 месяцев строгого режима.
ст. 228.1ст. 228.3Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·09.08.2022·дело № 49-УД22-17
Верховный Суд РФ по жалобе осуждённого за три мошенничества по ч. 2 ст. 159 УК РФ установил, что прежняя судимость к штрафу подлежала снятию по амнистии 2015 года и не могла образовать рецидив. Рецидив исключён, наказание за каждое преступление снижено с 7 до 6 месяцев, по совокупности — с 8 до 7 месяцев лишения свободы.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·09.08.2022·дело № 127-УД22-10-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о присвоении: хищения денег и товара у одного предприятия, совершённые систематически, одним способом и с единым умыслом, признаны одним преступлением. Совокупность по ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ заменена единой квалификацией по ч. 4 ст. 160 УК РФ с наказанием 3 года лишения свободы.
ст. 160Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·08.08.2022·дело № 22-1495/2022
Осуждённый обжаловал постановление об отмене условного осуждения. Вологодский областной суд отмену оставил в силе и жалобу не удовлетворил, но сам зачёл в срок наказания время в ИВС и под стражей с 28 мая по 27 ноября 2020 года из расчёта день за день строгого режима, а также исправил ошибку в месте рождения.
ст. 72ст. 243Пересчёт срока под стражей
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Верховный Суд·02.08.2022·дело № 11-УД22-18-К6
Верховный Суд РФ по жалобе осуждённого изменил приговор по делу о сбыте наркотиков. За приготовление к сбыту по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд назначил 7 лет, хотя с учётом ч. 2 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ предел составлял 6 лет 8 месяцев. Наказание снижено до 6 лет, окончательное по совокупности — 10 лет строгого режима.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·02.08.2022·дело № 25-УД22-16-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о сбыте наркотиков: два эпизода по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 и 7 лет) переквалифицированы как одно продолжаемое преступление с наказанием 6 лет. Окончательный срок снижен с 8 лет до 6 лет 6 месяцев строгого режима. В применении ст. 88 и ст. 96 УК РФ отказано.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·02.08.2022·дело № 77-2423/2022
Жалобу осуждённого Второй кассационный суд отклонил, но сам изменил приговор: покушение на сбыт наркотика и психотропного вещества совершено одновременно с единым умыслом, поэтому размер оценивается по одному признаку — крупному. Исключены признак значительного размера и немотивированный штраф 100 000 рублей; окончательно — 10 лет 9 месяцев.
ст. 222ст. 223ст. 228.1ст. 307Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·28.07.2022·дело № 46-УД22-20-К6
Верховный Суд изменил приговор Советского районного суда г. Самары: установив смягчающее обстоятельство, которое не учли три инстанции, он смягчил наказание по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163 и пп. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, а окончательный срок — с 6 лет 1 месяца до 5 лет 6 месяцев. Ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не применил.
ст. 163ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·26.07.2022·дело № 10-21/2022
Мировой судья назначил осуждённой по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ штраф 230 000 рублей. Чусовской городской суд жалобу защитника отклонил, но освободил осуждённую от наказания: преступление небольшой тяжести, и к моменту апелляции истекли два года давности. Приговор в остальном оставлен в силе.
ст. 170.1Прекращение дела
Чусовской городской суд Пермского края (Пермский край)
Верховный Суд·26.07.2022·дело № 75-022-1
Верховный Суд РФ изменил приговор 2006 года по делу об убийстве. Поскольку в прежние приговоры 2004 года были внесены смягчающие изменения, суд снизил наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) — окончательно 22 года 6 месяцев. Дополнительно зачтено время под стражей с 12 мая по 22 июня 2004 года.
ст. 105ст. 158ст. 167Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·26.07.2022·дело № 49-УД22-15-К6
Верховный Суд РФ изменил приговор Ишимбайского городского суда 2019 года: к нему по ст. 70 УК РФ был присоединён 1 год неотбытого наказания по приговору 2016 года, в который позже внесены изменения. С их учётом окончательное наказание смягчено до 6 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии особого режима.
ст. 115ст. 161ст. 163ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.07.2022·дело № 19-УДП22-17-К5
Верховный Суд по кассационному представлению изменил приговор двум осуждённым за кражу по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ни приговор, ни последующие решения не содержали мотивов отбывания наказания в колонии общего режима, поэтому назначена колония-поселение, а время под стражей с 12 мая по 8 июля 2021 года зачтено из расчёта один день за два.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·21.07.2022·дело № 18-УД22-21-К4
Осуждённому по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ назначили 6 лет в колонии общего режима. Верховный Суд указал, что преступление неосторожное, поэтому по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания должна быть колония-поселение, и зачёл время под стражей из расчёта один день за два.
ст. 264Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·20.07.2022·дело № 22-1057-2022
Инспекция просила сократить осуждённой матери двоих детей отсрочку отбывания наказания и снять судимость, районный суд отказал. Апелляция по жалобе осуждённой отменила отказ: суд не оценил её положительные характеристики, заботу о детях и полное возмещение ущерба. Осуждённая освобождена от наказания со снятием судимости.
ст. 86Смягчение наказания
Курский областной суд (Курская область)
Кассация·20.07.2022·дело № 77-388/2023
Двоих осуждённых за кражу и грабёж группой лиц обжаловали в кассации осуждённый и прокурор. Суд исключил из доказательств протоколы проверки показаний на месте и показания обвиняемых, переквалифицировал грабёж на кражу с наказанием 1 год каждому и назначил по совокупности 1 год 6 месяцев: одному — условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца.
ст. 158ст. 161Переквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·19.07.2022·дело № 44-УД22-18-К7
Верховный Суд по кассационной жалобе защиты переквалифицировал один эпизод сбыта наркотиков с пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на покушение. За него назначено 7 лет со штрафом 70 000 рублей, окончательно — 13 лет 6 месяцев строгого режима со штрафом 140 000 рублей. Довод о провокации суд отклонил.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·18.07.2022·дело № 10-2/2022
Мировой судья назначил осуждённой по ч. 2 ст. 325 УК РФ шесть месяцев исправительных работ условно. По её апелляционной жалобе межрайонный суд отменил приговор и прекратил дело в связи с примирением с потерпевшим: преступление небольшой тяжести, впервые, вред заглажен извинениями и возвратом документов.
ст. 325Прекращение дела
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·14.07.2022·дело № 22-1692
Осуждённый по ч. 4 ст. 159 УК РФ просил привести приговор в соответствие с законом, имеющим обратную силу, и смягчить наказание. Районный суд прекратил производство, сочтя, что в ходатайстве нет нужных сведений. Апелляция отменила это решение и направила материал на новое рассмотрение в ином составе суда.
ст. 10Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Верховный Суд·14.07.2022·дело № 11-УД22-19-К6
Осуждённый за кражи по ч. 2 ст. 158 УК РФ приложил к кассационной жалобе свидетельства о рождении двоих детей. Верховный Суд указал, что приговор не оценил этот факт, признал детей смягчающим обстоятельством, исключил осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначил окончательно 2 года 9 месяцев строгого режима.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·12.07.2022·дело № 22-1595/2022
По представлению прокурора апелляция исключила из осуждения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признак хищения электронных денежных средств: следствие его не вменяло. Объём обвинения уменьшился, лишение свободы снижено до 1 года 2 месяцев без сокращения испытательного срока. Попутно исправлены описки приговора.
ст. 159.3Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
