Верховный Суд·22.08.2023·дело № 57-УД23-ЗСП-А1
Осуждённая по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ приговором с участием присяжных обжаловала его в кассации. Верховный Суд исключил ссылки на её привлечение к административной ответственности за утрату паспорта и за ненадлежащее воспитание ребёнка, поскольку материалы дела их опровергали, и смягчил основное наказание до 11 лет 8 месяцев лишения свободы.
Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.08.2023·дело № 22-1507/2023
Районный суд отказал осуждённому в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, сославшись на отбытие наказания по одному из них. Апелляция отменила отказ: к лицу с непогашенной судимостью новый закон может применяться, если иным образом улучшает его положение. Ходатайство направлено на новое рассмотрение.
ст. 10ст. 161ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Верховный Суд·17.08.2023·дело № 41-УД23-11-К4
Осуждённая по ч. 1 ст. 158 УК РФ мировым судьёй дошла с кассационной жалобой до Верховного Суда. Суд счёл, что обстоятельства деяния и данные о личности — пенсионный возраст, заболевания, звание ветерана труда — исключают степень общественной опасности преступления. Все решения отменены, дело прекращено ввиду малозначительности, признано право на реабилитацию.
ст. 158Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·15.08.2023·дело № 22-1949/2023
Осуждённому по ч. 1 ст. 239 УК РФ назначили 1 год 6 месяцев реального лишения свободы. По жалобе адвоката апелляция признала наказание явно несправедливым из-за чрезмерной суровости: суд недостаточно учёл детей и состояние здоровья осуждённого и близких. Срок признан условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждённый освобождён из СИЗО.
ст. 239Смягчение режима
Омский областной суд (Омская область)
Апелляция·10.08.2023·дело № 22-1614/2023
Суд частично удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с законом, имеющим обратную силу. Ленинградский областной суд по жалобе осуждённого отменил это постановление из-за существенного нарушения процессуального закона: нужно истребовать сведения о вступлении решений в силу и об их прежнем пересмотре. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 10ст. 162Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·09.08.2023·дело № 22-1933
Осуждённая по ст. 159.3 УК РФ обжаловала приговор. Жалобу апелляция не удовлетворила, но сама нашла ошибку: суд объявил частичное присоединение наказания по прошлому приговору (3 года 6 месяцев), а присоединил его полностью. Окончательный срок по ст. 70 УК РФ снижен до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 159.3Смягчение наказания
Тверской областной суд (Тверская область)
Верховный Суд·03.08.2023·дело № 22-УД23-3-К5
Осуждённой за покушения на сбыт наркотиков по ст. 228.1 УК РФ суд признал особо опасный рецидив и отказал в применении ч. 1 ст. 62 УК РФ. Верховный Суд исключил рецидив и этот вывод, снизил сроки по обоим эпизодам до 7 лет и 7 лет 6 месяцев, по совокупности — до 8 лет, окончательно — до 9 лет 6 месяцев в колонии общего режима.
ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·03.08.2023·дело № 18-УД23-24-К4
Осуждённому по ч. 2 ст. 159 УК РФ кроме лишения свободы назначили ограничение свободы на 1 год, кассационный суд это не исправил. Верховный Суд указал, что дополнительное наказание по этой статье назначается по усмотрению суда и требует мотивов, которых в приговоре нет, и исключил ограничение свободы — и по статье, и по совокупности приговоров.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·03.08.2023·дело № 4-УД23-26-К1
По жалобе адвоката Верховный Суд изменил приговор осуждённому за серию краж и грабежей. Два грабежа переквалифицированы с п. «а» ч. 3 на ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 года 4 месяца и 3 года), по одной краже исключён признак значительного ущерба, дополнительные наказания не применены, время под стражей зачтено из расчёта день за полтора.
ст. 158ст. 161Исключение части обвиненияПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·02.08.2023·дело № 22-1922/2023
По представлению заместителя прокурора Томский областной суд изменил приговор по ч. 2 ст. 264.1 УК: исключил указание, что осуждённый совершил преступление в период отбывания наказания по прошлому приговору, и смягчил основное и дополнительное наказание. Окончательно — 11 месяцев колонии-поселения и 3 года 3 месяца лишения права управлять транспортом.
ст. 264.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·26.07.2023·дело № 7-УДПР23-6-К2
Осуждённая по ч. 2 ст. 290 УК РФ подала кассационную жалобу в Верховный Суд. Коллегия переквалифицировала три эпизода на ч. 1 ст. 291-2 УК РФ (мелкое взяточничество), два — на покушение на него, назначила по совокупности 1 год исправительных работ с удержанием 5% и отсрочила их отбывание до 14-летия младшего ребёнка.
ст. 290Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·25.07.2023·дело № 22-124/2023
В данном деле осуждённого, которому изначально назначили строгий режим отбывания наказания за преступления, связанные с наркотиками и самовольным оставлением части, удалось добиться смягчения приговора. Апелляционный суд исключил отягчающее обстоятельство и снизил категорию особо тяжкого преступления на тяжкое, что привело к уменьшению срока и изменению режима на общий.
ст. 228.1ст. 337Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Апелляция·19.07.2023·дело № 22-1110/2023
Районный суд отказал осуждённому в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Смоленский областной суд по жалобе защитника отменил отказ: суд сослался на медицинское заключение, ранее признанное незаконным, и на опрос медработников без сведений об их квалификации. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 81ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Верховный Суд·19.07.2023·дело № 53-УД23-12-К8
Суд назначил осуждённому наказание по ч. 5 ст. 69 УК, сложив реальное лишение свободы с условным наказанием по приговору 2019 года. Верховный Суд РФ установил, что условное осуждение по тому приговору не отменялось, и исключил указание о сложении наказаний: приговор 2019 года исполняется самостоятельно, а испытательный срок по нему уже истёк.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·13.07.2023·дело № 22-23/2023
Военнослужащего осудили по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ к 2 годам колонии-поселения. Апелляция признала смягчающими активное способствование расследованию, участие в боевых действиях по защите Отечества и полученное ранение и с применением ст. 64 УК РФ снизила срок до 1 года колонии-поселения.
ст. 332Смягчение наказания
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Верховный Суд·12.07.2023·дело № 19-УД23-15-К5
Мужчину осудили по ст. 264.1 УК, и по ст. 70 УК суд полностью присоединил двухлетний запрет водить по прежнему приговору, не выяснив, какая часть реально не отбыта. Апелляция и кассация ошибку не исправили. Верховный Суд по жалобе осуждённого снизил дополнительное наказание до 1 года 11 месяцев 8 дней.
ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·11.07.2023·дело № 22-2428/2023
Осуждённый по статье о грабеже обратился с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Суд первой инстанции отказал, но апелляция, изучив материалы, установила положительные характеристики осуждённого и удовлетворила ходатайство, изменив вид учреждения.
ст. 161Смягчение режима
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·03.07.2023·дело № 22-1544
Осуждённый по ч. 1 ст. 166 УК РФ обжаловал отказ районного суда изменить ему вид исправительного учреждения. Тульский областной суд отменил отказ: суд не учёл характер нарушений, время взысканий и их погашение, не привёл конкретных отрицательных данных и не оценил мнение администрации колонии. Материал передан на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 166Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·28.06.2023·дело № 22а-602/2023
Военнослужащего осудили за неявку на службу. Апелляционный суд изменил приговор, назначив условное наказание. Суд учел активное способствование осуждённого раскрытию преступления.
ст. 337Смягчение режима
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Надзор·28.06.2023·дело № 11-П23
Человека осудили по ч. 1 ст. 105 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК. По представлению Председателя Верховного Суда Президиум возобновил производство ввиду новых обстоятельств, отменил осуждение за кражу с новым рассмотрением и исключил сложение наказаний. Осуждение по ч. 1 ст. 105 УК к 7 годам 5 месяцам оставлено без изменения.
ст. 105ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
