Районный суд осудил женщину по статье 159.3 УК РФ и назначил ей реальное лишение свободы. Ранее, приговором от 10 февраля 2023 года, она уже была осуждена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, поэтому окончательное наказание суд назначал по статье 70 УК РФ (сложение наказаний по нескольким приговорам). Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 159.3 УК
Жалобу осуждённой апелляция оставила без удовлетворения: оснований для применения статей 15 ч. 6, 64, 73, 82 ч. 1 УК РФ коллегия не нашла и признала наказание справедливым. Но приговор она изменила по основанию, которое выявила сама: суд первой инстанции написал, что присоединяет наказание по прошлому приговору частично, а фактически присоединил его полностью — все 3 года 6 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что такое несоответствие выводов суда влечёт безусловное смягчение наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ. Раз суд сам объявил о частичном присоединении, итоговый срок не мог включать прежнее наказание целиком. Поэтому окончательное наказание смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.3 УК
- Стоит сверить, что суд написал о способе сложения приговоров (частично или полностью) и что получилось в цифрах.
- Если суд объявил частичное присоединение, а прибавил прежний срок целиком, в этом деле апелляция сочла это основанием для смягчения.
- Апелляция может исправить такую ошибку, даже если доводы самой жалобы отклонены.
- Довод не работает, если суд прямо и последовательно применил полное сложение, и не открывает пересмотр остальных выводов о наказании: здесь вид наказания и отказ в применении статей 64 и 73 УК РФ остались прежними.
Решение: Тверской областной суд (Тверская область), дело 22-1933, 09.08.2023.
