Апелляция·24.04.2023·дело № 22-968/2023
Городской суд частично удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с законом. Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по его жалобе отменил постановление и принял новое решение: время под стражей с 29 июня по 10 июля 2018 года зачтено день за полтора, а наказание по приговору 4 октября 2018 года считается отбытым 14 июля 2020 года вместо 20 июля 2020 года.
ст. 10ст. 159Пересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·21.04.2023·дело № 22А-192/2023
Гарнизонный военный суд не признал смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, хотя признательные показания осуждённого легли в основу приговора. Окружной военный суд признал это обстоятельство и по ч. 1 ст. 62 УК РФ снизил наказание до 4 месяцев содержания в дисциплинарной воинской части.
ст. 335Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·21.04.2023·дело № 22-58/2023
Военнослужащего осудили за неявку на службу, назначив ему лишение свободы и лишение воинского звания. Апелляция изменила приговор: переквалифицировала часть деяний и исключила лишение воинского звания, так как его нельзя назначать по совокупности приговоров.
ст. 337Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Центральный окружной военный суд (Свердловская область)
Апелляция·20.04.2023·дело № 22-3285/2023
При новом рассмотрении дела районный суд не учёл полное возмещение ущерба, хотя прежний отменённый приговор его учитывал. Красноярский краевой суд признал это смягчающим обстоятельством и снизил штраф до 810 000 рублей, а с учётом задержания — до 760 000 рублей с рассрочкой на 3 года 4 месяца.
ст. 255Смягчение наказания
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·20.04.2023·дело № 22-327/2023
Городской суд отказал защитнику в переводе осуждённого из колонии особого режима в строгий режим. Суд Ямало-Ненецкого автономного округа отменил отказ и сам перевёл осуждённого. Он учёл, что 14 взысканий были наложены в 2015–2018 годах, были незначительными, а на новом месте отбывания осуждённый нарушений не допускал.
Отмена с новым рассмотрением
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·20.04.2023·дело № 22-157/2023
Гарнизонный военный суд осудил мобилизованного военнослужащего по ч. 3 ст. 334 УК, указав, что насилие к начальнику применено во время и в связи с исполнением им служебных обязанностей. Окружной военный суд признал, что доказательства не подтверждают связь с исполнением служебных обязанностей, исключил этот признак и «физические страдания» и снизил срок до 5 лет 9 месяцев.
ст. 333ст. 334Смягчение наказания
1-й Восточный окружной военный суд (Хабаровский край)
Верховный Суд·20.04.2023·дело № 24-УДП23-2-К4
При назначении наказания по совокупности приговоров апелляционный суд присоединил 4 месяца неотбытого срока вместо 3 месяцев, которые присоединил суд первой инстанции. Верховный Суд РФ признал необоснованное назначение большего наказания существенным нарушением и снизил итоговое наказание по ст. 70 УК до 1 года 1 месяца строгого режима.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.04.2023·дело № 22-762
Верховный суд Чувашской Республики по жалобе защитника отменил приговор Шумерлинского районного суда. Суд первой инстанции при новом рассмотрении не выполнил указания вышестоящего суда: не объяснил, как изменения в сертификатах качества повлияли на их содержание и в чём общественная опасность использования такого сертификата. Дело передано на новое рассмотрение, обязательство о явке отменено.
ст. 237ст. 327Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Верховный Суд·19.04.2023·дело № 5-УД23-21-К2
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённого переквалифицировал его действия с покушения на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК) на приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта (ч. 2 ст. 228 УК) и назначил 7 лет. По совокупности с контрабандой окончательно — 10 лет 6 месяцев строгого режима.
ст. 228ст. 229.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·18.04.2023
Двое осуждённых за покушение по ч. 2 ст. 200.2 УК обжаловали приговор. Курский областной суд признал совокупность обстоятельств исключительными, применил ст. 64 УК и назначил каждому штраф 2 млн рублей, с учётом времени под стражей снизил его до 1,5 млн рублей и освободил обоих из-под стражи.
ст. 200.2Смягчение наказания
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·18.04.2023·дело № 22-426/2023
Защитник просил отменить условное осуждение и снять судимость с осуждённого по ч. 3 ст. 264 УК. Районный суд в мотивировке рассмотрел доводы по существу и отказал, а в резолютивной части прекратил производство. Апелляция по жалобе защитника признала это существенным противоречием и направила материал на новое рассмотрение.
ст. 86ст. 264Отмена с новым рассмотрением
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·14.04.2023·дело № 22-34/2023
Военнослужащий был осужден за неявку на службу. Апелляционный суд изменил квалификацию одного из эпизодов на менее тяжкую, что привело к снижению общего срока лишения свободы. Важную роль сыграли смягчающие обстоятельства.
ст. 337Переквалификация действий
Центральный окружной военный суд (Свердловская область)
Апелляция·13.04.2023
Районный суд отказал осуждённому в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. По жалобам осуждённого и защитника Калининградский областной суд отменил это постановление: заключение комиссии дано без актуального осмотра специалиста, а доводы о прогрессировании болезни не проверены. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 81Отмена с новым рассмотрением
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·13.04.2023·дело № 22-994/2023
Районный суд отказал осуждённому в отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью. Апелляция отменила это постановление: заседание прошло не в ту дату, на которую осуждённого известили, сведений о его извещении о новой дате нет, а сам приговор суд не исследовал. Материал направлен на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 82Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Верховный Суд·13.04.2023·дело № 4-УД23-11-К1
Осуждённый за злоупотребление полномочиями и получение взятки дошёл до Верховного Суда. Коллегия частично удовлетворила жалобу: переквалифицировала действия с ч. 3 на ч. 1 ст. 285 УК (2 года), окончательно назначила 7 лет 6 месяцев и снизила срок принудительных работ до 2 лет 8 месяцев 16 дней. Процессуальные доводы отклонены.
ст. 162ст. 285ст. 290Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·13.04.2023·дело № 16-УД23-1-К4
Взяткодателю дали 2 года условно по ч. 3 ст. 291 УК, кассация приговор оставила. Верховный Суд отменил решения и прекратил дело в связи с деятельным раскаянием: суд отказал в прекращении из-за недобровольности сообщения, но сам учёл явку с повинной. Право на реабилитацию не возникает.
ст. 291Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·12.04.2023·дело № 22-534/2023
Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел жалобу осуждённого на приговор по делу о подделке документов и других статьях. Жалобу оставили без удовлетворения, но приговор изменили: исключили принудительные работы на 6 месяцев по ч. 1 ст. 327 УК, окончательным наказанием считается штраф 200 000 рублей.
ст. 157ст. 200ст. 325.1ст. 327Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·10.04.2023·дело № 22-40/2023
Осуждённый военнослужащий был обвинён по ч. 5 ст. 337 УК РФ. Апелляционный суд переквалифицировал его действия, разделив период отсутствия на службе на две части и применив к каждой свою статью, что привело к снижению итогового наказания.
ст. 337Переквалификация действийОтмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Центральный окружной военный суд (Свердловская область)
Апелляция·06.04.2023·дело № 22-787/2023
Осуждённому по ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК отказали в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. По его жалобе Тульский областной суд отменил отказ: неясно, как в дело попало одно из двух медзаключений, и суд не объяснил, почему принял его, а другое отверг. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 81Отмена с новым рассмотрением
Тульский областной суд (Тульская область)
Верховный Суд·05.04.2023·дело № 51-УД23-2-К8
Руководителя предприятия осудили по ч. 2 ст. 315 УК к обязательным работам и освободили от наказания за давностью. Верховный Суд отменил все решения и прекратил дело за отсутствием состава преступления: злостность не доказана, требование пристава было предъявлено незадолго до конца вменённого периода. Признано право на реабилитацию.
ст. 315Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
