Районный суд признал человека виновным по части 1 статьи 239 Уголовного кодекса РФ (создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан) и назначил наказание в виде реального лишения свободы.
Что обжаловалось по ст. 239 УК
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор.
Что решила апелляция
Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело и изменил приговор районного суда. Апелляция пришла к выводу, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства. В частности, суд апелляционной инстанции указал, что «обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал, но недостаточно учел наличие двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка у виновного, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких». Исходя из этого, апелляционный суд счел назначенное наказание «явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости». В итоге, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 73 УК РФ (Условное осуждение), «назначенное осужденному наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев». Суд также возложил на условно осужденного ряд обязанностей, например, не менять место жительства без уведомления и трудоустроиться. Мера пресечения в виде заключения под стражу была немедленно отменена, и осуждённый освобождён из СИЗО.
Что это значит на практике по ст. 239 УК
- Наличие малолетних и несовершеннолетних детей является важным смягчающим обстоятельством, которое суд должен учитывать при назначении наказания.
- Неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого и его близких также может повлиять на решение суда о наказании.
- Если нижестоящий суд не учел или недостаточно учел эти обстоятельства, есть шанс обжаловать приговор в апелляции и добиться смягчения наказания.
- Даже при наличии вины, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд может заменить реальное лишение свободы на условное.
- Грамотная работа защитника по представлению и доказыванию смягчающих обстоятельств критически важна для достижения такого результата.
Решение: Омский областной суд (Омская область), дело 22-1949/2023, 15.08.2023.