Калининградский гарнизонный военный суд в мае 2023 года осудил военнослужащего по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Военный прокурор в апелляции полагал необходимым учесть смягчающие обстоятельства и снизить наказание.
Какой довод сработал по ст. 332 УК
Апелляционный суд признал смягчающими обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях по защите Отечества и полученное ранение — в приговоре первой инстанции они смягчающими признаны не были.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих обстоятельств суд снизил наказание с применением ст. 64 УК РФ до 1 года лишения свободы в колонии-поселении. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба формально — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 332 УК
- Если суд не признал смягчающими участие в боевых действиях и ранение, это можно заявлять в апелляции.
- Активное способствование расследованию в этом деле тоже было признано смягчающим только в апелляции.
- В этом деле совокупность этих обстоятельств позволила применить ст. 64 УК РФ и вдвое сократить срок.
- Вид колонии при этом не изменился — колония-поселение.
- Если такие обстоятельства уже учтены первой инстанцией, повторно ссылаться на них для снижения срока бесполезно.
Решение: Балтийский флотский военный суд (Калининградская область), дело 22-23/2023, 13.07.2023.