Осуждённый ранее был признан виновным и осуждён нижестоящими судами по части 2 статьи 290 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за получение взятки. Подробности конкретных сумм или обстоятельств получения взятки не указаны в судебном акте, однако обвинение касалось нескольких эпизодов получения взяток.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу (обжалование решения после его вступления в законную силу) в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая приговор городского суда, а также апелляционное и кассационное определения областного суда, которые ранее оставили этот приговор в силе.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила решения нижестоящих судов. Суд переквалифицировал содеянное с части 2 статьи 290 УК РФ (получение взятки) на часть 1 статьи 291-2 УК РФ (мелкое взяточничество, то есть получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей) по трём эпизодам, а также на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 291-2 УК РФ (покушение на мелкое взяточничество) по двум эпизодам. В результате этой переквалификации осуждённому было назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства за каждое преступление по статье 291-2 УК РФ и 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы за каждое покушение на мелкое взяточничество. Окончательное наказание по совокупности преступлений составило 1 год исправительных работ. Кроме того, Верховный Суд учёл семейное положение осуждённого, наличие двух несовершеннолетних детей и добросовестное отношение к их воспитанию, предоставив отсрочку отбывания наказания до достижения младшим ребёнком 14-летнего возраста.
Что это значит на практике
- Возможность переквалификации на менее тяжкую статью: Если обвинение в получении взятки изначально было предъявлено по более серьёзной статье (например, ч. 2 ст. 290 УК РФ), но фактическая сумма или обстоятельства соответствуют признакам мелкого взяточничества (ст. 291-2 УК РФ), есть шанс добиться переквалификации. Это ведёт к значительному смягчению наказания.
- Важность обжалования в вышестоящие суды: Даже если нижестоящие суды оставили приговор в силе, Верховный Суд может пересмотреть дело и исправить допущенные ошибки, как в части квалификации преступления, так и в назначении наказания.
- Учёт смягчающих обстоятельств: Наличие двух и более несовершеннолетних детей и добросовестное отношение к их воспитанию являются значимыми смягчающими обстоятельствами, которые могут повлиять на вид и размер наказания, а также на возможность отсрочки его отбывания.
- Право на отсрочку отбывания наказания: Если у осуждённого есть несовершеннолетние дети, и он является единственным родителем или основным воспитателем, суд может предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения ребёнком 14-летнего возраста.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 7-УДПР23-6-К2, 26.07.2023.