Белореченский районный суд Краснодарского края в марте 2022 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Суд отменил ему условное осуждение по приговору 2018 года и по совокупности приговоров назначил 2 года 4 месяца лишения свободы. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в ноябре 2022 года решение не изменил. Дело пересмотрела Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ позволяет назначить ограничение свободы как дополнительное наказание по усмотрению суда. Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, в таком случае в приговоре нужно указать основания и мотивы его применения.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Районный суд назначил ограничение свободы на 1 год, но не привёл в приговоре никаких суждений и мотивов этого решения. Кассационный суд это обстоятельство не учёл. Поэтому Верховный Суд исключил дополнительное наказание в виде ограничения свободы на 1 год — и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, и по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. В остальном решения оставлены без изменения: основной срок лишения свободы не изменился.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если санкция допускает дополнительное наказание «по усмотрению суда», проверьте, есть ли в приговоре мотивы его назначения.
- Отсутствие таких мотивов в этом деле стало основанием исключить ограничение свободы и из окончательного наказания.
- Довод касается только дополнительного наказания: основной срок лишения свободы в этом деле остался прежним.
- Если суд в приговоре мотивировал дополнительное наказание, этот довод не сработает.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД23-24-К4, 03.08.2023.
