Районный суд признал осуждённого виновным в мошенничестве (ч. 2 ст. 159 УК РФ). Помимо основного наказания в виде лишения свободы, ему было назначено дополнительное наказание — ограничение свободы сроком на 1 год. Вышестоящий кассационный суд оставил этот приговор без изменений.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого не согласился с решением нижестоящих судов и подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В жалобе оспаривалось назначение дополнительного наказания, так как, по мнению защиты, суд не привёл никаких обоснований для его применения.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации, изучив материалы дела, согласился с доводами защиты и изменил приговор и кассационное постановление. Суд отметил, что Уголовный кодекс (ч. 2 ст. 159 УК РФ) предусматривает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по усмотрению суда, то есть оно не является обязательным. При этом Верховный Суд напомнил о своём Постановлении Пленума № 58 от 22 декабря 2015 года, согласно которому, если суд по своему усмотрению назначает дополнительное наказание, он обязан указать основания и мотивы такого решения в приговоре. В данном деле ни районный суд, ни последующая кассационная инстанция не привели никаких обоснований для назначения осуждённому ограничения свободы. В связи с этим Верховный Суд исключил указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Что это значит на практике
- Если вам назначили дополнительное наказание (например, ограничение свободы или штраф), которое не является обязательным по статье УК РФ (то есть в санкции статьи написано «с ограничением свободы или без такового»), внимательно изучите приговор.
- Суд должен чётко объяснить, почему он решил применить именно дополнительное наказание. Простого упоминания статьи недостаточно.
- Если в приговоре нет мотивов для назначения такого наказания, это является существенным нарушением закона.
- В такой ситуации есть шанс обжаловать приговор в кассационном порядке (в том числе в Верховном Суде РФ) и добиться исключения дополнительного наказания.
- Исключение дополнительного наказания хоть и не отменяет приговор полностью, но значительно улучшает положение осуждённого, сокращая срок или объём наложенных ограничений.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД23-24-К4, 03.08.2023.