Суд не учёл поведение осуждённого: приговор отменён и направлен на пересмотр

Осуждённый был приговорён по ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон) и отбывал наказание в исправительной колонии общего режима. Он обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, но районный суд ему в этом отказал. Осуждённый обжаловал это решение в Тульский областной суд.

Какой довод сработал по ст. 166 УК

Тульский областной суд (Тульская область) отменил решение районного суда, указав на недостаточную мотивировку решения и неполное исследование всех обстоятельств, касающихся поведения осуждённого. Суд первой инстанции не учёл разъяснения Верховного Суда РФ и не привёл конкретных данных, которые бы отрицательно характеризовали осуждённого и свидетельствовали о том, что он не встал на путь исправления.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом осуждённого, поскольку суд первой инстанции не выполнил свои обязанности по всестороннему рассмотрению дела. В частности, он не учёл:

• характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осуждённого;
• время наложения взысканий (если они были), их снятие и погашение;
• дальнейшее поведение осуждённого;
• мнение представителя администрации учреждения, где осуждённый отбывает наказание.

В итоге, суд первой инстанции не мотивировал своё решение, не дал оценку представленным материалам и не привёл конкретных фактов, свидетельствующих о том, что осуждённый не исправился. Это было расценено как существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного законодательства, которые нельзя было исправить в апелляции, поэтому дело направили на новое рассмотрение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 166 УК

• Если вам отказали в изменении вида исправительного учреждения, проверьте, насколько подробно суд мотивировал своё решение.
• Суд обязан оценивать не только наличие нарушений, но и их характер, а также динамику вашего поведения за весь период отбывания наказания.
• Доводы представителя администрации исправительного учреждения должны быть учтены судом.
• Если суд не привёл конкретных фактов, подтверждающих, что вы не встали на путь исправления, а просто сослался на общие данные, это может быть основанием для отмены решения.
• Такой довод не сработает, если суд подробно проанализировал ваше поведение, учёл все обстоятельства и чётко мотивировал свой отказ, приведя конкретные данные, свидетельствующие о нежелании встать на путь исправления.

Решение: Тульский областной суд (Тульская область), дело 22-1544, 03.07.2023.