Апелляция·27.06.2023·дело № 22-97/2023
Военнослужащий был осуждён за дезертирство (ч. 1 ст. 338 УК РФ) к двум годам лишения свободы. Апелляционная инстанция переквалифицировала содеянное на самовольное оставление части (ч. 4 ст. 337 УК РФ), назначив полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком.
ст. 285ст. 337ст. 338Переквалификация действийСмягчение режима
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Апелляция·23.06.2023·дело № 22А-334/2023
Военнослужащий был осужден по ч. 5 ст. 337 УК РФ за самовольное оставление части. Суд первой инстанции назначил реальный срок лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ. Однако апелляционный суд счел наказание чрезмерно суровым и заменил реальный срок на условный, применив статью 73 УК РФ.
ст. 337Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·22.06.2023·дело № 22-891/2023
Районный суд отказал осуждённому в снятии судимости. Смоленский областной суд по его жалобе отменил отказ: суд учёл характеристику за период содержания в следственном изоляторе, а не после отбытия наказания, и не проверил достоверность характеристики участкового. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 86ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·22.06.2023·дело № 22-96/2023
Суд апелляционной инстанции изменил приговор в части зачёта срока содержания под стражей. Он исправил ошибку, применив коэффициент один день за полтора, что существенно сократило время, которое осуждённому предстоит провести в колонии.
ст. 337Пересчёт срока под стражей
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Верховный Суд·22.06.2023·дело № 127-УД23-4сп
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе осуждённого пересмотрел крымский приговор 2013 года, вынесенный с участием присяжных. Исключено осуждение по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, срок снижен до 12 лет. Компенсация морального вреда взыскана в долевом порядке — 450 тысяч рублей, взыскание расходов на экспертизы исключено.
ст. 105ст. 325Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·21.06.2023·дело № 22-1040/2023
Человека осудили по ст. 113 УК к 6 месяцам. Защитник обжаловал приговор, указывая на отсутствие состава преступления. Ленинградский областной суд отменил приговор: он содержит ошибочные и взаимоисключающие выводы о действиях осуждённого и их последствиях. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе.
ст. 113Отмена с новым рассмотрением
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·20.06.2023·дело № 22А-715/2023
Военнослужащий был осуждён по части 5 статьи 337 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, смягчив наказание. Суд учёл активное способствование осуждённого расследованию преступления, что не было учтено ранее.
ст. 337Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Верховный Суд·20.06.2023·дело № 32-УД23-8
Приговор Саратовского областного суда 2015 года вынесли в особом порядке, без исследования доказательств. Верховный Суд РФ по жалобе осуждённого учёл обстоятельства, установленные другим приговором 2016 года: по одной краже преследование прекращено за отсутствием события с правом на реабилитацию, по двум кражам исключён признак значительного ущерба и срок снижен до 4 лет 10 месяцев за каждую.
ст. 158ст. 209Прекращение делаСмягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.06.2023·дело № 22-706/2023
Районный суд отказал осуждённому по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в снятии судимости, сочтя дополнительное наказание неотбытым. Курский областной суд по жалобе осуждённого отменил отказ: суд не выяснил, почему осуждённый не состоял на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, и сделал вывод преждевременно. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 86ст. 286Отмена с новым рассмотрением
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·15.06.2023·дело № 22-1197/2023
Районный суд отказал осуждённому в приведении приговоров в соответствие с действующим законом. Ленинградский областной суд по жалобе защитника отменил отказ и частично удовлетворил ходатайство: время под стражей по приговору 2010 года зачтено из расчёта день за полтора дня колонии общего режима. В остальном оснований для пересмотра не нашлось.
ст. 10ст. 112ст. 131ст. 132ст. 161ст. 162Пересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Верховный Суд·15.06.2023·дело № 53-УД23-10-А5
После приговора Федеральный закон от 13 июня 2023 года № 210-ФЗ признал утратившим силу отягчающее обстоятельство — совершение преступления сотрудником органа внутренних дел. Верховный Суд РФ применил обратную силу закона по ст. 10 УК, исключил это отягчающее и снизил наказание: окончательно 17 лет 8 месяцев строгого режима.
ст. 105ст. 162Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·15.06.2023·дело № 78-УД23-9-КЗ
Осуждённого за кражи и мошенничества приговорил районный суд Санкт-Петербурга, кассация оставила приговор в силе. Верховный Суд РФ частично удовлетворил его жалобу: по одному эпизоду не определено, по какому квалифицирующему признаку ч. 2 ст. 158 УК РФ он осуждён, поэтому эпизод переквалифицирован на ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказанием 1 год. Итоговый срок — 2 года 3 месяца строгого режима.
ст. 158Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·09.06.2023·дело № 22А-286/2023
Военнослужащий был осуждён за получение взяток и другие преступления. Апелляционная инстанция изменила приговор, смягчив наказание, поскольку суд первой инстанции не учёл активное способствование осуждённого раскрытию и расследованию преступлений.
ст. 290ст. 292ст. 337Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·08.06.2023·дело № 22-4558/2023
Районный суд по представлению инспекции отменил условное осуждение по ст. 156 УК и взял осуждённого под стражу. Красноярский краевой суд по жалобе защитника отменил это постановление из-за нарушений, которые нельзя исправить в апелляции, направил материал на новое рассмотрение и немедленно освободил осуждённого.
ст. 156Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Верховный Суд·08.06.2023·дело № 48-УД23-19-К7
Военнослужащий осуждён по ч. 3 ст. 290 УК РФ за получение взяток условно и лишён воинского звания «подполковник медицинской службы». Верховный Суд исключил это дополнительное наказание: суд не мотивировал его данными о личности и не объяснил, зачем оно при условном осуждении. В остальном приговор оставлен без изменения.
ст. 285ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·06.06.2023·дело № 22-81/2023
Военнослужащего осудили за самовольное оставление части. Защитник обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил наказание на условное, приняв во внимание личность осуждённого и его поведение, дающее основание полагать об исправлении.
ст. 337Смягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
2-й Восточный окружной военный суд (Забайкальский край)
Апелляция·02.06.2023·дело № 1-122/2023
Осуждённую по ст. 106 УК РФ приговорили к 3 годам колонии общего режима. Брянский областной суд удовлетворил её жалобу: с учётом сведений о личности и п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил колонию-поселение. Время под стражей с 9 января по 1 июня 2023 года зачтено из расчёта один день за два дня в колонии-поселении.
ст. 106Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·02.06.2023·дело № 22-837/2023
Должностное лицо осудили по ч. 1 ст. 285 и ч. 1 ст. 169 УК РФ, в том числе к 2 годам лишения свободы. По жалобам осуждённого и защитников Томский областной суд отменил приговор: первая инстанция нарушила принцип непосредственности исследования доказательств. Дело направлено на новое рассмотрение иным составом, подписка о невыезде сохранена.
ст. 169ст. 285Отмена с новым рассмотрением
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·25.05.2023·дело № 22-1263/2023
Адвокат обжаловал приговор по ст. 159.3 УК РФ, оспаривая вину и само событие преступления. Апелляция отменила приговор по другому основанию: суд первой инстанции лишил потерпевшую права участвовать в разбирательстве. Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, доводы о невиновности проверят там.
ст. 159.3Отмена с новым рассмотрением
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·24.05.2023·дело № 22А-571/2023
Военнослужащий был осужден за самовольное оставление части. Суд первой инстанции не учёл явку с повинной как смягчающее обстоятельство, но апелляция признала её таковым и снизила наказание.
ст. 337Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
