Военнослужащий был осуждён Омским гарнизонным военным судом за совершение преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков), частью 3 статьи 337 УК РФ и частью 5 статьи 337 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему лишение свободы. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, результатом чего стало изменение приговора: смягчение наказания, изменение режима отбывания и другие улучшения.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым моментом, благодаря которому апелляционный суд изменил приговор, стало исключение из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «л» части 1 статьи 63 УК РФ, за совершение им преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ. Также суд исключил указание о невозможности применения части 6 статьи 15 УК РФ. Это позволило снизить категорию особо тяжкого преступления на тяжкое.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что указание на отягчающее обстоятельство в приговоре первой инстанции было необоснованным. Исключение этого обстоятельства, в совокупности с другими смягчающими, такими как активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики и молодой возраст, позволило суду апелляционной инстанции изменить квалификацию и снизить категорию преступления, что привело к смягчению наказания и изменению режима отбывания на исправительную колонию общего режима.