Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Отмена отказа в освобождении по болезни: суд не проверил квалификацию медработников

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд первой инстанции допустил существенные нарушения, не проверив компетентность медицинских работников и опираясь на незаконное заключение.

Осуждённого, отбывающего наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков в крупном размере), суд первой инстанции отказал в освобождении от наказания в связи с болезнью. Защитник подал апелляционную жалобу, в которой указал на ошибки и нарушения при рассмотрении ходатайства. Смоленский областной суд отменил решение нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание защитника на непроверенную квалификацию медицинских работников, чьи показания легли в основу отказа, а также на использование судом незаконного медицинского заключения. Суд первой инстанции «разрешил» вопросы о полноте медицинского освидетельствования путем опроса медработников, но не убедился в их компетентности.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что материалы дела не содержали сведений о квалификации и компетентности медицинских работников, показания которых были учтены. Кроме того, суд первой инстанции сослался на медицинское заключение, которое другим решением того же суда уже было признано незаконным. Таким образом, суд первой инстанции принял решение на основании недостоверных и непроверенных данных, что является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Эти нарушения не могли быть исправлены апелляционным судом, поэтому дело было направлено на новое рассмотрение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

  • Этот довод применим, когда суд первой инстанции в вопросах, требующих специальных медицинских знаний, основывается на показаниях или заключениях, чья достоверность или компетентность вызвала сомнения.
  • Если в медицинских документах или при их оценке есть существенные пробелы, противоречия или они признаны недействительными, это может стать основанием для отмены решения.
  • Важно не просто сослаться на недостатки, а показать, как они повлияли на принятое решение суда и почему без их устранения нельзя прийти к обоснованному выводу.
  • Довод не сработает, если квалификация медицинских работников подтверждена документально, а все медицинские заключения соответствуют требованиям закона и не признаны незаконными.
  • Это не гарантирует освобождение от наказания, а лишь обязывает суд первой инстанции устранить выявленные нарушения и провести новое, более тщательное рассмотрение ходатайства.

Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-1110/2023, 19.07.2023.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Что это значит для дела по ст. 228.1 УК

Похожие решения по ст. 228.1 УК

Вся практика по ст. 228.1 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив