Осуждённый был признан виновным мировым судьёй в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (кража). Этот приговор был оставлен без изменения апелляционным и кассационным судами.
Что обжаловалось
Осуждённый не согласился с вынесенными решениями и подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая приговор мирового судьи, апелляционное постановление районного суда и кассационное постановление предыдущего суда общей юрисдикции.
Что решил суд
Верховный Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что нижестоящие суды не в полной мере учли все обстоятельства. В итоге, Судебная коллегия отменила приговор мирового судьи, апелляционное и кассационное постановления. Уголовное дело было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием состава преступления, ввиду его малозначительности. Суд отметил, что обстоятельства совершённого деяния и характеризующие данные о личности осуждённого (пенсионный возраст, наличие ряда заболеваний, звание ветерана труда) в совокупности позволяют сделать вывод об отсутствии той степени общественной опасности, которая определяет содеянное как уголовное преступление. Также за осуждённым было признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ (право на возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием).
Что это значит на практике
- Не каждое формальное нарушение закона является преступлением. Даже если действия формально подпадают под описание преступления, суд может признать их малозначительными, если они не представляют серьёзной общественной опасности. Это означает, что не за любое мелкое правонарушение, даже если оно похоже на кражу, следует уголовное наказание.
- Личные характеристики имеют значение. Возраст, состояние здоровья, наличие почётных званий (например, ветеран труда) и другие характеризующие личность данные могут быть учтены судом при оценке степени общественной опасности деяния. Важно не скрывать такие сведения от суда.
- Возможность прекращения дела даже после осуждения. Это решение Верховного Суда показывает, что даже после нескольких инстанций, которые признали человека виновным, есть шанс добиться отмены приговора и полного прекращения уголовного дела в вышестоящих судах.
- Право на реабилитацию. Если уголовное дело прекращено по таким основаниям, как отсутствие состава преступления, лицо получает право на реабилитацию. Это включает возмещение вреда, причинённого незаконным уголовным преследованием, например, компенсацию материального ущерба и морального вреда.
- Важность обжалования. Не стоит опускать руки после приговора нижестоящих судов. Этот случай является ярким примером того, что борьба за свои права в кассационных инстанциях, вплоть до Верховного Суда, может привести к полному оправданию и прекращению дела.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 41-УД23-11-К4, 17.08.2023.