Осуждённый, в том числе по ч. 2 ст. 162 УК, обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. 16 мая 2022 года суд удовлетворил ходатайство частично. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Апелляция признала, что постановление подлежит отмене в соответствии со ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ из-за существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Суду первой инстанции не хватило сведений о вступлении в законную силу судебных решений, о пересмотре которых просит осуждённый, и проверки того, не пересматривались ли они ранее по тем же основаниям.
Почему апелляция с ним согласилась
Областной суд поручил при новом рассмотрении истребовать дополнительные сведения, тщательно исследовать все обстоятельства, оценить их в совокупности и в соответствии с законом решить вопрос о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ. Остальные доводы жалобы, в том числе о пересмотре приговора от 7 декабря 2021 года, апелляция проверять не стала, чтобы не предрешать вопросы, которые будет исследовать суд первой инстанции. Материал передан в тот же суд на новое разбирательство в ином составе, жалоба осуждённого удовлетворена частично.