Осуждённый подал ходатайство с просьбой освободить его от наказания или смягчить его, поскольку уголовный закон изменился и теперь имеет обратную силу. Суд первой инстанции удовлетворил его просьбу лишь частично. Осуждённый с этим не согласился и подал апелляционную жалобу. Ленинградский областной суд рассмотрел жалобу и отменил решение суда первой инстанции, направив дело на новое рассмотрение.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Ключевым стало то, что суд первой инстанции недостаточно полно проверил все обстоятельства, имеющие отношение к делу, и не учёл возможные предыдущие пересмотры. Хотя во фрагментах акта не указана конкретная статья УПК РФ, на которую ссылался осужденный в своем ходатайстве об обратной силе уголовного закона, Ленинградский областной суд указал, что суду первой инстанции необходимо было разрешить вопрос о пересмотре приговоров на основании статьи 10 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Ленинградский областной суд пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии со статьями 389.15, пунктом 2 статьи 389.16, частью 1 статьи 389.17 УПК РФ, так как были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Суд посчитал, что необходимо принять дополнительные меры, чтобы проверить, вступили ли судебные решения в законную силу, о пересмотре которых просит осуждённый, а также были ли они уже ранее предметом пересмотра по тем же основаниям. Все эти обстоятельства требуют тщательного исследования при новом рассмотрении дела.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Такой довод применим, если суд первой инстанции не полностью проверил все важные обстоятельства, которые касаются вашего дела, особенно если это касается изменений в законе, которые могут повлиять на наказание.
- Этот довод работает, когда суд не выяснил, пересматривались ли уже приговоры по тем же основаниям.
- Он применим, если суд апелляционной инстанции увидит, что были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не позволили вынести законное и обоснованное решение.
- Однако этот довод не даст вам автоматического смягчения наказания. Он лишь гарантирует, что ваше дело будет рассмотрено повторно с учётом всех необходимых данных.
- Если вы не можете предоставить суду новой инстанции дополнительные сведения о ваших приговорах или их предыдущих пересмотрах, этот довод может оказаться менее эффективным.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-1614/2023, 10.08.2023.