Осуждённый обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с ходатайством о приведении своих приговоров в соответствие с новым уголовным законом. Судья отказал в принятии ходатайства к рассмотрению, в том числе потому, что наказание по одному из приговоров уже отбыто. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционный суд указал, что отбытие наказания по приговору не является основанием для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении этого приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1817-О: положения ч. 2 ст. 10 УК РФ не применяются к лицам, уже отбывшим наказание, в части срока наказания, поскольку эти последствия приговора уже исчерпаны. Но, как указал суд, ч. 2 ст. 10 УК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 10 УК РФ не исключает применения к лицам, отбывшим наказание, но имеющим судимость, норм нового закона, иным образом улучшающих их положение. Судья районного суда не привёл обстоятельств, которые показывали бы, что таких изменений в законе нет. Поэтому постановление признано не соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отменено, а ходатайство направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к заседанию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если судимость не погашена, отбытие наказания само по себе не позволяет суду отказаться рассматривать ходатайство о применении нового закона.
- Отказывая в принятии, суд должен обосновать, что улучшающих положение изменений закона, помимо срока, нет.
- Сократить уже отбытый срок новый закон в такой ситуации не может: эти последствия приговора, по позиции Конституционного Суда, исчерпаны.
- Отмена отказа не гарантирует результата: ходатайство рассматривается заново по существу.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-1507/2023, 17.08.2023.
