Осуждённый по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (грабёж) обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Он просил перевести его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу на это решение.
Какой довод сработал по ст. 161 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляционной инстанции, стала положительная характеристика осуждённого, подтверждённая конкретными фактами его поведения в исправительном учреждении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции неверно оценил представленные обстоятельства. Апелляция учла, что осуждённый за время отбывания наказания получил три поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. У него отсутствуют взыскания, он трудоустроен, переведён в облегчённые условия отбывания наказания. Осуждённый активно участвует в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, а также в занятиях по социально-психологической и идеологической подготовке. Он без оплаты труда привлекался к работам по благоустройству учреждения, которые выполнял качественно. Осуждённый принёс извинения потерпевшей, признал вину и раскаялся в содеянном. Более того, администрация исправительного учреждения сама полагала целесообразным перевод осуждённого в колонию-поселение. Все эти обстоятельства, по мнению апелляционного суда, свидетельствовали о положительной характеристике осуждённого и его возможности быть переведённым в колонию-поселение в соответствии со статьёй 78 УИК РФ.