Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Районный суд отказал в представлении инспекции о сокращении отсрочки отбывания наказания и снятии судимости. По жалобе осуждённой апелляция отменила это постановление, сократила отсрочку, освободила её от отбывания наказания и сняла судимость.
Мировой судья учёл как отягчающее совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного. По представлению прокурора апелляция исключила это обстоятельство, поскольку оно уже входит в состав ст. 156 УК, и смягчила наказание до 5 месяцев исправительных работ.
Окружной и апелляционный военные суды не применили к времени содержания под стражей по предыдущему приговору льготный зачёт. Верховный Суд указал, что при приведении приговора в соответствие с новым законом применяются все его правила, и зачёл период с 23 сентября 2015 года по 14 апреля 2016 года из расчёта день за полтора.
Осуждённому по ч. 1 ст. 107 УК назначили ограничение свободы и зачли время под стражей из расчёта день за день. Апелляция отклонила представление прокурора, но исправила зачёт: по ч. 3 ст. 72 УК один день под стражей равен двум дням ограничения свободы.
По представлению заместителя прокурора кассация исключила из приговора за грабёж показания свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными со слов осуждённого при написании явки с повинной, и двойной учёт судимости. Наказание по ч. 1 ст. 161 УК смягчено до 1 года 4 месяцев, по совокупности — до 1 года 5 месяцев.
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о мошенничестве и решения апелляции и кассации. Суд первой инстанции зачёл домашний арест два дня за один день лишения свободы. Поскольку преступления совершены в 2010 и 2013 годах, до изменений закона 2018 года, домашний арест зачтён один день за один день.
По представлению государственного обвинителя апелляция признала явку с повинной смягчающим обстоятельством по ст. 210.1 УК и снизила наказание по этой статье до 8 лет 9 месяцев. Время под стражей по делу зачтено в срок отбывания в тюрьме, а не в колонии особого режима.
Верховный Суд признал ошибочной квалификацию по ч. 5 ст. 337 УК: во второй период, с 25 сентября по 2 октября 2022 года, военнослужащий отсутствовал менее месяца. Действия разделены на два преступления средней тяжести, назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении; суд прямо указал, что положение осуждённого улучшено.
Районный суд отказал осуждённому в переводе из колонии общего режима в колонию-поселение, хотя об этом просила и администрация колонии. По жалобе адвоката апелляция признала отказ не основанным на объективных данных, отменила его и перевела осуждённого в колонию-поселение.
Верховный Суд в кассации заменил осуждённой исправительные работы по ст. 156 УК РФ на штраф 30 тысяч рублей, потому что у неё был ребёнок до трёх лет, и снизил общий срок с 18 лет до 17 лет 11 месяцев. Второму осуждённому, гражданину Казахстана, исключили ограничение свободы.
Осуждённый за угон при рецидиве обратился с кассационной жалобой. Верховный Суд указал, что суды не оценили наличие у него малолетнего ребёнка и не учли инвалидность второй группы. Признав их смягчающими и применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд снизил наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ до 2 лет 2 месяцев строгого режима.
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики по жалобе защитника отменил отказ районного суда в условно-досрочном освобождении. Апелляция сама удовлетворила ходатайство и освободила осуждённого на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней, возложив на него обязанности.
Апелляция исключила из приговора по ч. 3 ст. 159 УК РФ указание на причинение потерпевшему морального вреда, но наказание не смягчила, а первая кассация это поддержала. Верховный Суд признал это существенным нарушением закона и смягчил наказание до 3 лет лишения свободы.
Верховный Суд по жалобе осуждённого за кражу исключил из приговора отмену прежнего условного осуждения и назначение наказания по ст. 70 УК РФ. Окончательный срок определён в 4 года 5 месяцев в колонии общего режима, время под стражей и в колонии строгого режима зачтено по льготным коэффициентам.
Верховный Суд по кассационным жалобам осуждённых исключил из их осуждения по ст. 187 УК РФ изготовление части кассовых ордеров и смягчил наказания до 2 лет 9 месяцев и 2 лет 6 месяцев условно. Решение по гражданскому иску на 750 млн рублей отменено как взаимоисключающее и передано на новое рассмотрение в гражданском порядке.
Военнослужащий был осуждён за уклонение от службы. Апелляционный суд исключил из обвинения период, когда осуждённый находился на лечении, и смягчил наказание, применив статью 64 УК РФ.
Верховный Суд Чувашской Республики по апелляционной жалобе адвоката отменил приговор Яльчикского районного суда. Нарушения суд счёл неустранимыми в апелляции и передал дело на новое разбирательство в тот же суд в ином составе. Подписка о невыезде сохранена.
Осуждённого по ч. 3 ст. 160 УК РФ оштрафовали на 100 тысяч рублей за ущерб в 4 094 рубля учреждению МВД. Верховный Суд отменил приговор и все последующие решения, прекратил дело за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности и признал право на реабилитацию.
Осуждённому по ч. 2 ст. 111 УК РФ окончательный срок 13 лет определили сложением с приговором 2018 года. Позже по тому приговору его освободили от наказания за давностью. Верховный Суд исключил сложение, и осталось наказание только по ст. 111 УК РФ — 7 лет 9 месяцев в колонии общего режима.
Верховный Суд по жалобе адвоката переквалифицировал два преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ на одно и назначил 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд указал, что при одних лишь смягчающих обстоятельствах отказ в условном осуждении не был мотивирован. Осуждённую освободили.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
