Апелляция исключила из срока уклонения период лечения военнослужащего

Военнослужащий был осуждён судом первой инстанции по ч. 5 ст. 337 УК РФ за уклонение от военной службы. Его адвокат подал апелляционную жалобу, настаивая на изменении приговора.

Какой довод сработал по ст. 337 УК

Апелляционный суд согласился с доводом защиты о том, что период нахождения военнослужащего на лечении в больнице не должен включаться в общий срок уклонения от военной службы. Этот период суд первой инстанции не учёл и не оценил должным образом.

Почему апелляция с ним согласилась

Судебная коллегия пришла к выводу, что нахождение на лечении из-за болезни объективно препятствовало осуждённому явиться на службу в указанный период. Это обстоятельство привело к ошибочному выводу суда первой инстанции о необходимости включения данного периода в срок уклонения. Также апелляционная инстанция учла личность осуждённого, его поведение, активное способствование расследованию и состояние здоровья, признав эти обстоятельства исключительными и позволившими назначить наказание ниже низшего предела по ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК

• Довод применим, если осуждённый находился на лечении, и это объективно мешало ему вернуться на службу.
• Необходимо иметь подтверждающие документы о лечении (справки, выписки из истории болезни).
• Суд учёл, что лечение было связано с имеющимся заболеванием, что подчёркивает объективность препятствия.
• Этот довод не сработает, если лечение было фиктивным или не препятствовало явке на службу.
• Помимо исключения периода, суд может применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, если есть совокупность смягчающих обстоятельств.

Решение: 2-й Западный окружной военный суд (Город Москва), дело А-453/2024, 03.06.2024.