В 2020 году осуждённая получила 5 лет лишения свободы в колонии общего режима по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, отбывание наказания ей было отсрочено. Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением сократить срок отсрочки, освободить осуждённую от отбывания наказания и снять судимость. Районный суд в 2024 году в этом отказал. Осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 86 УК
Апелляция признала, что вывод районного суда об отказе в удовлетворении представления не соответствует исследованным в судебном заседании доказательствам. Постановление отменено, и суд сам вынес новое решение.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из сведений о личности и поведении осуждённой за всё время отсрочки: она характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, работает и находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, от обязанностей по его воспитанию не уклонялась, своевременно являлась по вызовам в инспекцию, за весь период отсрочки к административной и уголовной ответственности не привлекалась. С учётом этого представление инспекции удовлетворено: срок отсрочки сокращён до дня апелляционного решения, осуждённая освобождена от отбывания наказания, судимость снята. Жалоба осуждённой удовлетворена.