Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 107 УК и назначил основное наказание в виде ограничения свободы. С 14 апреля 2023 года по 2 апреля 2024 года он находился под стражей, и это время суд зачёл из расчёта один день под стражей за один день ограничения свободы. Приговор обжаловал государственный обвинитель. Апелляция его представление отклонила, но приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 107 УК
Основанием стало неправильное применение уголовного закона. По ч. 3 ст. 72 УК при ограничении свободы как основном наказании время под стражей до вступления приговора в силу засчитывается из расчёта один день под стражей за два дня ограничения свободы. Суд первой инстанции посчитал день за день и, как указала коллегия, этим ухудшил положение осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что ошибка в порядке зачёта не повлияла на законность и обоснованность приговора в целом и может быть исправлена в апелляции изменением резолютивной части. Время под стражей с 14 апреля 2023 года по 2 апреля 2024 года зачтено из расчёта один день за два дня ограничения свободы. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 107 УК
- Если назначено ограничение свободы, а время под стражей зачтено день за день, это основание для пересчёта по ч. 3 ст. 72 УК.
- В этом деле апелляция исправила зачёт, хотя представление прокурора оставила без удовлетворения.
- Такая ошибка не влечёт отмены приговора: она исправляется изменением резолютивной части.
- Пересчёт зачёта не меняет квалификацию и вид наказания — в остальном приговор остался прежним.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-995/2024, 18.06.2024.
