Судами нижестоящих инстанций был вынесен приговор в отношении осуждённого, которому было назначено наказание в виде лишения свободы за совершённое преступление. Последующие апелляционная и кассационная инстанции оставили это решение без изменений.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В своей жалобе он просил пересмотреть вынесенные ранее судебные решения, указывая, что суды не учли ряд важных обстоятельств, которые должны были смягчить назначенное ему наказание.
Что решил суд
Верховный Суд, рассмотрев кассационную жалобу, пришёл к выводу, что приговор и последующие определения нижестоящих судов подлежат изменению. Судебная коллегия отметила, что суды первой и последующих инстанций не дали должной оценки тому факту, что у осуждённого имеется на иждивении малолетний ребёнок. Это обстоятельство не было признано смягчающим наказание, и суды не привели мотивов для такого отказа. Кроме того, к кассационной жалобе была приложена справка, подтверждающая, что осуждённый является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Верховный Суд указал, что это обстоятельство также должно быть учтено как смягчающее наказание. Учитывая выявленные смягчающие обстоятельства, а также положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ (которая позволяет назначить наказание менее одной трети максимального срока лишения свободы при рецидиве преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства), Верховный Суд смягчил назначенное осуждённому наказание по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса РФ.
Что это значит на практике
- Если у вас или вашего близкого есть обстоятельства, которые могут смягчить наказание (например, малолетние дети, инвалидность, хронические заболевания), обязательно сообщайте о них суду и предоставляйте подтверждающие документы.
- В приговоре должно быть чётко указано, почему суд учёл или не учёл те или иные смягчающие обстоятельства. Отсутствие мотивировки может быть основанием для обжалования.
- Наличие малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ) и состояние здоровья (часть 2 статьи 61 УК РФ) – это важные обстоятельства, которые суды обязаны учитывать при назначении наказания.
- Если нижестоящие суды проигнорировали или неправильно оценили смягчающие обстоятельства, всегда есть возможность обжаловать их решения в вышестоящих инстанциях, вплоть до Верховного Суда.
- Даже при рецидиве (повторном совершении преступления) наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, может существенно повлиять на размер наказания, позволяя суду назначить срок ниже установленного законом минимума.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 41-УД24-21-К4, 06.06.2024.