Пермский гарнизонный военный суд 28 декабря 2022 года осудил военнослужащего по части 5 статьи 337 УК РФ; Центральный окружной военный суд и кассационный военный суд оставили приговор без изменения. Адвокат подал кассационную жалобу в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ.
Какой довод сработал по ст. 337 УК
Верховный Суд установил, что во второй период — с 25 сентября по 2 октября 2022 года — осуждённый отсутствовал в войсковой части менее одного месяца. Поэтому квалификация всех его действий по части 5 статьи 337 УК РФ при установленных судом обстоятельствах ошибочна.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Нарушение не устранили апелляция и кассация, поэтому изменены все три решения. Действия переквалифицированы: период с 14 августа по 24 сентября 2022 года — на часть 4 статьи 337 УК РФ (2 года лишения свободы), период с 25 сентября по 2 октября 2022 года — на часть 2.1 статьи 337 УК РФ (2 года лишения свободы). По совокупности назначено 3 года лишения свободы. Суд подчеркнул, что объём обвинения фактически не меняется, право на защиту не нарушается, а оба преступления относятся к категории средней тяжести, поэтому положение осуждённого улучшается. Отбывать наказание он будет в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 337 УК
- Если уклонение от службы состоит из нескольких периодов, стоит проверить продолжительность каждого из них.
- В этом деле разделение на два преступления средней тяжести привело к назначению колонии-поселения.
- Переквалификация не означает освобождения от ответственности: за каждый период назначено отдельное наказание и затем окончательное по совокупности.
- Довод не сработает, если каждый период отсутствия сам по себе превышал месяц.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 223-УД24-11-К10, 11.06.2024.
