Октябрьский районный суд г. Уфы 16 марта 2023 года осудил ранее не судимую по части 3 статьи 159 УК РФ (от наказания по этому эпизоду она освобождена за истечением сроков давности) и по части 4 статьи 159 УК РФ по нескольким эпизодам, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений. Во время рассмотрения дела ей избрали домашний арест, после приговора — заключение под стражу. Приговор проверили Верховный Суд Республики Башкортостан и Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Адвокат подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, но коллегия изменила решения в части зачёта, указав, что время домашнего ареста лицу, совершившему преступление до 14 июля 2018 года, засчитывается из расчёта день за день.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Районный суд зачёл домашний арест с 15 февраля по 16 марта 2023 года из расчёта два дня ареста за один день лишения свободы. Однако преступления совершены в 2010 и 2013 годах — до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. Поэтому подлежали применению прежние нормы: один день домашнего ареста за один день лишения свободы. Эту ошибку не исправили ни апелляция, ни кассация, и Верховный Суд изменил все три решения, зачтя период домашнего ареста день за день. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если преступление совершено до 14 июля 2018 года, а домашний арест зачтён по новым правилам (два дня за один), есть основание для пересчёта.
- Важна дата совершения преступления, а не дата избрания домашнего ареста: в этом деле арест был в 2023 году, а преступления — в 2010 и 2013 годах.
- Такую ошибку исправил Верховный Суд, хотя её пропустили апелляция и кассация.
- Довод не сработает, если преступление совершено после 14 июля 2018 года; виновность и размер наказания он не затрагивает.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 49-УД24-4-К6, 13.06.2024.
