Осуждённый отбывал лишение свободы в колонии-поселении по приговору гарнизонного военного суда от марта 2023 года. Прохладненский районный суд в марте 2024 года отказал ему в условно-досрочном освобождении (УДО — освобождение до конца срока при условии соблюдения обязанностей). Защитник обжаловал отказ в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.
Какой довод сработал по ст. 335 УК
Апелляция указала, что районный суд не привёл в постановлении конкретных фактических обстоятельств, исключающих возможность условно-досрочного освобождения, хотя в деле были сведения, положительно характеризующие осуждённого за время отбывания наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд счёл, что при таких положительных сведениях вывод о том, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, не может быть признан обоснованным. Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства, установлено не было. Апелляция исходила из того, что осуждённый своим примерным поведением и отношением к труду доказал, что для исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Поскольку нарушение можно было устранить на месте, суд не стал возвращать материал, а сам отменил постановление и освободил осуждённого условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 12 дней. На оставшийся срок на него возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и не покидать его ночью с 22 до 6 часов (кроме случаев, связанных с работой и экстренными вызовами), не посещать массовые мероприятия и места, где разрешено распитие спиртного, трудоустроиться в течение 30 дней, раз в месяц являться на регистрацию.