Осуждённая и осуждённый были признаны виновными в совершении тяжких преступлений, включая убийство, и осуждены Краснодарским краевым судом. Суд первой инстанции назначил им наказание в виде лишения свободы и другие дополнительные виды наказаний. Эти решения были оставлены без изменения судом апелляционной инстанции.
Что обжаловалось
Осуждённая подала кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, не согласившись с приговором и апелляционным определением. В жалобе, очевидно, оспаривались нарушения уголовного закона при назначении наказания.
Что решил суд
Верховный Суд изучил материалы дела и пришёл к выводу, что нижестоящие суды допустили существенные нарушения уголовного закона при назначении наказания. В отношении осуждённой было установлено, что на момент постановления приговора и рассмотрения дела в апелляции у неё имелся ребёнок в возрасте до трёх лет. Согласно закону (ч. 5 ст. 50 УК РФ), исправительные работы не могут быть назначены лицам, имеющим детей в возрасте до трёх лет. В связи с этим Верховный Суд изменил наказание осуждённой по статье 156 УК РФ с исправительных работ на штраф в размере 30 тысяч рублей. Это повлекло снижение общего срока наказания по совокупности преступлений. Кроме того, было установлено, что осуждённый является гражданином иностранного государства. В соответствии с законом (ч. 6 ст. 53 УК РФ), ограничение свободы не может быть назначено иностранным гражданам. Поэтому Верховный Суд исключил назначение этому осуждённому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по статье об убийстве и по совокупности преступлений.
Что это значит на практике
- Суды обязаны строго следовать положениям Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, учитывая все личные обстоятельства осуждённого.
- Наличие малолетнего ребёнка (до трёх лет) у осуждённой является законным препятствием для назначения ей исправительных работ. При выявлении такого обстоятельства приговор может быть изменён в сторону смягчения.
- Иностранным гражданам не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. Если такой вид наказания был назначен, то это является основанием для изменения приговора.
- Даже если суды низших инстанций не учли важные юридические нюансы, Верховный Суд может исправить эти ошибки, что часто приводит к изменению приговора и снижению наказания.
- Важно внимательно изучать приговор на предмет соответствия всем нормам Уголовного кодекса, особенно в части назначения наказания, и при наличии ошибок обжаловать его в вышестоящие инстанции.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД24-22-АЗ, 06.06.2024.