Краснодарский краевой суд в апреле 2023 года осудил женщину по п. «в, д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство) к 13 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, по п. «г, е» ч. 2 ст. 117 УК РФ — к 4 годам, по п. «в, г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ — к 3 годам, по ст. 156 УК РФ — к 6 месяцам исправительных работ. По совокупности ей назначили 18 лет лишения свободы в колонии общего режима с ограничением свободы. По этому же делу был осуждён мужчина, которому по статье об убийстве также назначили ограничение свободы. Третий апелляционный суд общей юрисдикции в сентябре 2023 года приговор поддержал. Осуждённая подала кассационную жалобу в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Верховный Суд жалобу осуждённой не удовлетворил, но сам нашёл ошибки в назначении наказания. Первая: исправительные работы не назначаются лицам, имеющим детей в возрасте до трёх лет (ч. 5 ст. 50 УК РФ), а у осуждённой на момент приговора и апелляции была дочь 2022 года рождения. Вторая: второму осуждённому как гражданину Республики Казахстан нельзя было назначать ограничение свободы (ч. 6 ст. 53 УК РФ).
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд проверил, что родительских прав осуждённая была лишена только в декабре 2023 года, то есть уже после приговора и апелляционного определения. Значит, когда суды назначали наказание, ребёнок до трёх лет у неё был, и исправительные работы по ст. 156 УК РФ ей назначать было нельзя. Поэтому вид наказания по этой статье смягчили — назначили штраф 30 тысяч рублей, а общий срок по совокупности снизили до 17 лет 11 месяцев с отбыванием в колонии общего режима и ограничением свободы на 1 год; штраф исполняется самостоятельно. Второму осуждённому ограничение свободы исключили и по статье об убийстве, и по совокупности преступлений. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если у осуждённого на момент приговора был ребёнок до трёх лет, назначенные ему исправительные работы можно оспаривать как запрещённый законом вид наказания.
- Значение имеет положение на момент приговора и апелляции: в этом деле более позднее лишение родительских прав суд не учёл против осуждённой.
- Иностранному гражданину ограничение свободы назначать нельзя — если оно есть в приговоре, это основание для его исключения.
- Границы: такая ошибка касается только конкретного вида наказания. Здесь основной срок за тяжкие преступления не пересматривался, и общий срок снизился лишь на месяц.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 18-УД24-22-АЗ, 06.06.2024.
