Апелляция·19.01.2026·дело № 22-2736/2025
Районный суд заменил осуждённой лишение свободы ограничением свободы, но не зачёл время, проведённое под стражей после этого решения. По представлению прокурора апелляция зачла период с 6 ноября 2025 года до 20 января 2026 года из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы и уточнила территорию ограничения.
ст. 72ст. 105Пересчёт срока под стражей
Оренбургский областной суд (Оренбургская область)
Апелляция·19.01.2026·дело № 10-1/2026
Мировой судья назначил отбывание лишения свободы в колонии строгого режима и зачёл время под стражей день за день. По представлению прокурора районный суд определил колонию-поселение и зачёл время под стражей из расчёта один день за два дня в колонии-поселении.
Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·19.01.2026·дело № 10-1/2026
Мировой судья осудил женщину за причинение лёгкого вреда здоровью. По жалобе защитника городской суд отменил приговор и вынес апелляционный приговор: он признал, что осуждённая действовала в состоянии необходимой обороны, защищая мужа, который после удара лежал без сознания.
ст. 115Оправдание
Волховский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·19.01.2026·дело № 10а-4/2026
Мировой судья назначил за три кражи штрафы, а итоговое наказание определил с ошибкой в правилах сложения. Прокурор обжаловал приговор. Апелляция исправила ошибку, но признала смягчающим обстоятельством отсутствие судимостей, снизила штраф по каждому эпизоду и назначила по совокупности те же 7 000 рублей.
ст. 158Смягчение наказания
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)
Апелляция·19.01.2026·дело № 10-39/2025
Мировой судья осудил человека, в том числе за причинение лёгкого вреда здоровью. Приговор обжаловали защитник, представитель потерпевшего и прокурор. Районный суд освободил осуждённого от наказания по этой статье за истечением срока давности, учёл смягчающим неудовлетворительное здоровье и изменил решение о вещественных доказательствах.
ст. 115ст. 308ст. 327.1Исключены отдельные указания из приговора
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)
Апелляция·19.01.2026·дело № 22-141/2026
Осуждённый за сбыт наркотиков и прокурор обжаловали приговор. Областной суд жалобы защиты отклонил, но по представлению прокурора зачёл в срок лишения свободы день фактического задержания: в этот день человек уже был лишён свободы по подозрению в преступлении.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Архангельский областной суд (Архангельская область)
Апелляция·19.01.2026·дело № 22-8/2026
Осуждённый за ДТП и его защитник обжаловали приговор. Областной суд изменил оценку вреда здоровью потерпевшего на вред средней тяжести, исключил вывод о причинной связи одного из нарушений ПДД с последствиями и смягчил наказание: 1 год 9 месяцев принудительных работ вместо лишения свободы. В прекращении дела за примирением отказано.
ст. 264Смягчение наказания
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·19.01.2026·дело № 22-10/2026
Суд первой инстанции осудил человека за покушения на сбыт наркотиков и сложил наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ. По представлению прокурора апелляция указала, что для покушений действует более мягкая ч. 2 ст. 69 УК РФ, исключила ссылку на отягчающие и снизила итоговый срок до 8 лет 6 месяцев.
ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·19.01.2026·дело № 22-1047/2025
Районный суд назначил осуждённой за ДТП 4 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортом на 3 года. По жалобе защитника краевой суд признал смягчающим противоправное поведение потерпевшего, ставшее поводом для преступления, и снизил срок до 3 лет 6 месяцев. В условном наказании отказано.
ст. 264Смягчение наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·19.01.2026·дело № 22-1642/2025
Осуждённому за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения городской суд отказал в УДО от принудительных работ. По жалобе адвоката апелляция отменила отказ: закон не требует исключительных заслуг, а работа, поощрение и поддержка администрации исправительного центра показывают исправление. Освобождён на 7 месяцев 12 дней.
ст. 79ст. 264.1УДО и замена наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·16.01.2026·дело № 22-261/2026
Суд первой инстанции в мотивировке определил колонию общего режима, а в резолютивной части по ошибке указал строгий режим. По представлению прокурора апелляция указала колонию общего режима и привела зачёт времени под стражей в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Срок наказания не изменился.
ст. 228Смягчение режима
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·16.01.2026·дело № 22-247/2026
Осуждённый за повторное управление транспортом в состоянии опьянения и прокурор обжаловали приговор. Апелляция установила, что по прошлому приговору неотбытым оставался лишь 11 дней запрета управлять транспортом, и снизила итоговое дополнительное наказание до 3 лет 11 месяцев 11 дней.
ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·16.01.2026
Районный суд заменил одному из осуждённых лишение свободы принудительными работами, но неверно применил правила зачёта времени задержания. По представлению прокурора областной суд зачёл три дня задержания из расчёта один день за два дня принудительных работ. Остальные доводы сторон отклонены.
ст. 171ст. 171.1ст. 327.1Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·16.01.2026·дело № 22-10/2026
По жалобе адвоката апелляция признала три покушения на сбыт наркотиков одним преступлением, а приобретение и хранение двух партий — одним преступлением по ч. 2 ст. 228 УК. За хранение суд назначил наказание ниже низшего предела по ст. 64 УК. Окончательно — три года шесть месяцев колонии общего режима.
ст. 228ст. 228.1Переквалификация действийСмягчение наказания
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·16.01.2026·дело № 22-21/2026
По жалобе осуждённого апелляция исключила из обвинения в краже квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение и уменьшила размер ущерба. Наказание за кражу смягчено до 1 года 9 месяцев, окончательное по совокупности с прежним приговором — 9 лет лишения свободы.
ст. 158Исключение части обвиненияСмягчение наказания
Калужский областной суд (Калужская область)
Апелляция·16.01.2026·дело № 10-5/2026
Мировой судья назначил за кражу 6 месяцев ограничения свободы. По апелляционному представлению государственного обвинителя суд признал дополнительное смягчающее обстоятельство и снизил наказание до 5 месяцев. Окончательное наказание по совокупности с прежними приговорами оставлено прежним.
ст. 158Смягчение наказания
Кировский районный суд г. Томска (Томская область)
Апелляция·16.01.2026·дело № 22-296/2026
Апелляция исключила из осуждения за смертельное ДТП квалифицирующий признак состояния опьянения и смягчила наказание до 5 лет 9 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортом на 2 года 10 месяцев. Также исключён повторный учёт смерти человека и бегства с места ДТП при выборе вида колонии.
ст. 264ст. 264.1Исключение части обвиненияСмягчение наказания
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·16.01.2026·дело № 22-71/2026
Калининградский областной суд по жалобе осуждённого снизил окончательное наказание по ст. 322.2 и 322.3 УК с 4 лет до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 800 тысяч рублей. Причина — наказание по предыдущему приговору, с которым складывалось новое, было снижено в апелляции. Остальные исправления технические.
ст. 322.2ст. 322.3Смягчение наказания
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Кассация·15.01.2026
Осуждённого признали виновным в серии мошенничеств. Кассационный суд прекратил дело по двум эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ за истечением сроков давности, признал смягчающим полное признание вины на следствии, уменьшил размер похищенного по трём эпизодам и снизил наказание по остальным преступлениям.
ст. 159Прекращение делаСмягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·15.01.2026
Осуждённого по ч. 8 ст. 204 УК РФ приговорили к лишению свободы с запретом работать арбитражным управляющим. Кассационный суд признал два новых смягчающих обстоятельства — стечение тяжёлых жизненных обстоятельств и активное способствование расследованию — и смягчил основное и дополнительное наказание.
ст. 204Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
