Верховный Суд Чувашской Республики 15 февраля 2024 года осудил человека по ст. 210.1 УК и ч. 2 ст. 321 УК. Первые два года лишения свободы ему определено отбывать в тюрьме, остальной срок — в колонии особого режима. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 210.1 УК
Коллегия признала явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание по ст. 210.1 УК, и снизила основное наказание по этой статье до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Кроме того, она указала, что время под стражей по этому делу по ч. 2 ст. 58 УК засчитывается в срок отбывания в тюрьме, а не в колонии особого режима, как ошибочно указал суд первой инстанции.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия исходила из того, что первые два года наказания осуждённому определено отбывать в тюрьме, поэтому время под стражей с 15 февраля по 10 июня 2024 года засчитывается день за день именно в тюремный срок. После снижения наказания по ст. 210.1 УК коллегия заново назначила наказание по совокупности: по ч. 5 ст. 69 УК с приговором 2021 года — 13 лет 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, затем по ст. 70 УК — окончательное наказание. В срок окончательного наказания зачтено лишение свободы, отбытое по приговору 2021 года, со 2 декабря 2021 года по 14 февраля 2024 года. Иных оснований для изменения приговора коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210.1 УК
- Если явка с повинной была, но не признана смягчающим обстоятельством по конкретной статье, это основание для снижения наказания по ней.
- Когда часть срока назначена в тюрьме, стоит проверить, в какую часть засчитано время под стражей: в этом деле его перенесли в тюремный срок.
- Срок, отбытый по предыдущему приговору, в этом деле зачтён в окончательное наказание.
- Снижение срока по одной статье не означает заметного снижения итога: при пересчёте по совокупности окончательное наказание осталось длительным.
Решение: Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-349/2024, 11.06.2024.
