Верховный Суд Чувашской Республики вынес приговор в отношении осуждённого по статьям 210.1 УК РФ (занятие высшего положения в преступной иерархии) и части 2 статьи 321 УК РФ (дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества). Суд первой инстанции назначил наказание, однако, как позднее установил апелляционный суд, не в полной мере учёл некоторые важные обстоятельства.
Что обжаловалось
Обжалование приговора Верховного Суда Чувашской Республики было инициировано государственным обвинителем. Доводы апелляционного представления в предоставленных фрагментах акта не приводятся, однако из решения апелляционного суда следует, что оспаривались некоторые аспекты назначения наказания, в частности, неучёт явки с повинной и особенности зачёта срока отбывания наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции изменила приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 15 февраля 2024 года. Суд признал явку осуждённого с повинной обстоятельством, смягчающим его наказание по преступлению, предусмотренному статьей 210.1 УК РФ. В связи с этим, апелляция смягчила назначенное наказание по статье 210.1 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Также суд назначил окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров, применив часть 5 статьи 69 УК РФ и статью 70 УК РФ. Осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, а также окончательно 13 лет лишения свободы. Суд также уточнил порядок зачёта срока отбывания наказания, указав, что время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 15.02.2024г. по 10.06.2024г. должно быть зачтено в срок отбывания наказания в тюрьме, а не в исправительной колонии особого режима, как ошибочно указал суд первой инстанции.
Что это значит на практике
- Если вы или ваш родственник добровольно сообщили о совершённом преступлении до того, как об этом стало известно правоохранительным органам (то есть, совершили явку с повинной), это обстоятельство обязательно должно быть учтено судом как смягчающее наказание.
- Признание вины в ходе следствия и суда также является важным фактором для смягчения наказания, наравне с состоянием здоровья, которое может повлиять на степень тяжести наказания.
- Если суд первой инстанции не учёл смягчающие обстоятельства или неверно применил правила сложения наказаний по совокупности преступлений или приговоров, есть основания для обжалования приговора в апелляционной инстанции.
- Важно, чтобы все сроки и режимы отбывания наказания были правильно рассчитаны и зачтены судом, в том числе время содержания под стражей. Ошибки в этом могут быть исправлены в вышестоящих инстанциях.
- Даже если приговор обжалован государственным обвинителем (прокурором), суд апелляционной инстанции может принять решение в пользу осуждённого, если найдёт для этого основания, как произошло в данном случае.
Решение: Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-349/2024, 11.06.2024.