Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 381

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

8085 решений в разделе306 статей УК5 инстанций

УДО и замена наказания173 Смягчение наказания3592 Прекращение дела1263 Зачёт срока1462 Переквалификация действий804 Оправдание127

Последние решения

Найдено: 8085

Кассация09.04.2024дело № 77-923/2024

Кассация выделила хранение амфетамина из сбыта, освободила за давностью и снизила срок до 8,5 лет

Кассационный суд выделил из покушения на сбыт хранение 0,48 г амфетамина без цели сбыта и освободил от наказания за него за давностью. За покушение на сбыт назначено 8 лет с применением ст. 64 УК РФ, по ст. 234 УК РФ исключён «сговор» и срок снижен до 1 года 6 месяцев. Окончательно — 8 лет 6 месяцев строгого режима.

ст. 228ст. 228.1ст. 234Прекращение делаСмягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Верховный Суд04.04.2024дело № 31-УД23-19-К6

Верховный Суд прекратил дело о краже: товар не оплатили по забывчивости, умысла нет

Женщину осудили за кражу по ч. 1 ст. 158 УК: она не оплатила товар в магазине. Верховный Суд признал, что она забыла об оплате из-за плохого самочувствия и, вспомнив, сразу вернулась, заплатила и извинилась. Кража возможна только с прямым умыслом, поэтому все решения отменены, дело прекращено, признано право на реабилитацию.

ст. 158Прекращение дела

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд28.03.2024дело № 49-УД23-39-К6

Верховный Суд признал активное способствование и снизил срок за покушение на сбыт с 11 до 9 лет

Осуждённому за покушение на сбыт наркотиков в крупном размере суды назначили 11 лет. Верховный Суд признал смягчающим активное способствование раскрытию преступления и изобличению соучастников: с учётом правил о покушении и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок не мог превышать 10 лет. Наказание снижено до 9 лет, по совокупности — 9 лет 6 месяцев.

ст. 228.1Смягчение наказания

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд27.03.2024дело № 5-УД24-17-К2

ВС РФ исключил «применение оружия» по преюдиции приговора соучастникам и снизил срок

Верховный Суд РФ изменил приговор по ч. 4 ст. 162 УК, вынесенный в отношении одного из участников разбойного нападения. Поскольку в приговоре соучастникам, вынесенном в общем порядке, по тем же обстоятельствам сделаны противоположные выводы, суд исключил признак «применение оружия», снизил срок и сумму возмещения вреда.

ст. 162Смягчение наказанияИсключение части обвинения

Верховный Суд Российской Федерации

Кассация26.03.2024дело № 77-787/2024

Кассация снизила срок до 9 лет: максимум при смягчающих и без отягчающих несправедлив

Суд назначил осуждённому за приготовление к сбыту наркотиков максимально возможный срок, хотя учёл много смягчающих и не нашёл отягчающих. Кассация по жалобе осуждённого признала, что смягчающие фактически не учтены, а такое наказание несправедливо, и снизила срок до 9 лет.

ст. 228.1Смягчение наказания

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Апелляция25.03.2024

Ходатайство о приведении приговора в соответствие с законом нельзя вернуть, не истребовав документы

Осуждённый просил привести приговор в соответствие с действующим законом и помочь собрать документы, которые ему не выдали. Районный суд вернул ходатайство. Воронежский областной суд отменил это решение: суду следовало самому запросить сведения о приговорах, и направил материал на новое рассмотрение.

ст. 10Отмена с новым рассмотрением

Воронежский областной суд (Воронежская область)

Кассация25.03.2024дело № 77-499/2024

Кассация зачла срок, отбытый по первому приговору, при сложении по ч. 5 ст. 69 УК

Кассационный суд изменил приговор по ч. 2 ст. 297 УК и апелляционное постановление: при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК суд не зачёл наказание, отбытое по предыдущему приговору 2022 года. В срок зачтён период с 31 августа 2021 года до 1 августа 2023 года.

ст. 297Пересчёт срока под стражей

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

Верховный Суд21.03.2024дело № 18-УД23-47-К4

ВС РФ: исключили «хулиганские побуждения» — надо снижать и наказание по ст. 245 УК

Кассационный суд исключил из приговора выводы о хулиганских побуждениях осуждённого по ч. 1 ст. 245 УК РФ, но наказание оставил прежним. Верховный Суд счёл, что это снизило степень общественной опасности и должно было повлиять на наказание, и смягчил его до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10%.

ст. 245Смягчение наказания

Верховный Суд Российской Федерации

Верховный Суд20.03.2024дело № 19-УД23-34-К5

ВС РФ исключил признак «приобретение поддельной печати» по 12 эпизодам и снизил итоговый срок

Верховный Суд по жалобе защитника исключил из осуждения по ч. 4 ст. 327 УК РФ признак приобретения заведомо поддельной печати по двенадцати эпизодам. Наказание за каждый смягчено до 1 года 5 месяцев, окончательно — 5 лет 11 месяцев общего режима. Вывод о рецидиве суд признал правильным.

ст. 327Смягчение наказанияИсключение части обвинения

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция19.03.2024дело № 22-2026/2024

Отказ привести приговоры в соответствие с законом отменён: суд не проверил приложенные документы

Районный суд отказал осуждённому в приведении приговоров в соответствие с изменениями уголовного закона. Красноярский краевой суд по жалобе защитника отменил это постановление из-за существенных нарушений и передал материал на новое рассмотрение в ином составе со стадии подготовки, где судья должен проверить приложенные документы.

ст. 10Отмена с новым рассмотрением

Красноярский краевой суд (Красноярский край)

Апелляция19.03.2024дело № 22-84/2024

Отказ в снятии судимости отменён из-за процессуального нарушения: ходатайство рассмотрят заново

Городской суд отказал в снятии судимости по приговору 2015 года. По жалобе заявителя Верховный Суд Чеченской Республики признал существенное нарушение процессуального закона, отменил отказ и направил материал на новое рассмотрение в ином составе, перечислив, что суду нужно установить.

ст. 86ст. 208Отмена с новым рассмотрением

Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)

Апелляция19.03.2024дело № 22-75/2024

Военный суд отменил возврат жалоб осуждённого и сам приговор по ч. 3 ст. 349 УК

Гарнизонный военный суд дважды вернул апелляционные жалобы осуждённого, сочтя, что в них нет доводов. Окружной военный суд признал жалобы соответствующими закону, отменил постановления о возврате, отменил сам приговор и передал дело на новое рассмотрение в ином составе со стадии подготовки.

ст. 349Отмена с новым рассмотрением

1-й Восточный окружной военный суд (Хабаровский край)

Апелляция15.03.2024дело № 22-163/2024

Апелляция снизила срок за самовольное оставление части: суд не учёл явку с повинной

Военнослужащий был осужден за самовольное оставление части. Апелляционный суд снизил срок наказания, признав явку с повинной смягчающим обстоятельством, которое суд первой инстанции не учёл.

ст. 337Смягчение наказания

Центральный окружной военный суд (Свердловская область)

Апелляция14.03.2024дело № 22-927/2024

Апелляция перевела осуждённого из строгого режима в колонию-поселение: суд не учёл характеристики

Районный суд отказал в переводе осуждённого из колонии строгого режима в колонию-поселение. Апелляция признала, что вывод не основан на совокупности данных о личности, отменила отказ и сама перевела осуждённого, удовлетворив его ходатайство и представление администрации колонии.

ст. 158ст. 162Смягчение режима

Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)

Верховный Суд14.03.2024дело № 45-УД24-4СП-А2

ВС РФ снизил дополнительные наказания после изменения прежнего приговора

Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о преступлениях по ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 205.1 и ч. 2 ст. 205.5 УК. С учётом изменений, внесённых в прежний приговор военного суда 2022 года, одному осуждённому исключено лишение права управлять транспортом, двоим снижено ограничение свободы до 1 года 6 месяцев.

ст. 162ст. 205.1ст. 205.5Смягчение наказания

Верховный Суд Российской Федерации

Апелляция13.03.2024дело № 22-534/2024

Апелляция сняла судимость досрочно: суд не учёл поведение после отбытия наказания

Осуждённому за угон по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК городской суд отказал в снятии судимости до истечения срока погашения. Апелляция отменила отказ: не в полной мере учтены обстоятельства дела, личность и поведение осуждённого после отбытия наказания с ноября 2019 года. Судимость снята досрочно.

ст. 86ст. 166Отмена с новым рассмотрением

Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)

Кассация13.03.2024дело № 7У-353/2024

Кассация признала активное способствование раскрытию и снизила срок до 11 лет

Суды первой и апелляционной инстанций не оценили активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кассация по представлению прокурора и жалобе защитника признала это смягчающим обстоятельством, применила ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизила наказание: по эпизодам до 9 лет 7 месяцев и 9 лет 5 месяцев, итог — 11 лет строгого режима.

ст. 228.1Смягчение наказания

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Апелляция12.03.2024дело № 22-1816/2024

Апелляция применила ч. 1 ст. 62 УК и смягчила исправительные работы до 4 месяцев

Человека осудили по ст. 171.4 УК к исправительным работам. По его жалобе апелляция дополнила приговор указанием на ч. 1 ст. 62 УК и смягчила наказание до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5%. В освобождении с судебным штрафом по ст. 76.2 УК и в условном наказании отказано.

ст. 171.4Смягчение наказания

Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Апелляция07.03.2024дело № 22-499

Апелляция заменила остаток лишения свободы принудительными работами: отказ не соответствовал делу

Районный суд отказал в замене неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием. Областной суд по жалобе адвоката отменил отказ: выводы суда не соответствовали обстоятельствам дела. Оставшиеся 3 года 1 месяц 9 дней заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 10% заработка.

ст. 80ст. 228.4УДО и замена наказания

Саратовский областной суд (Саратовская область)

Кассация06.03.2024дело № 77-618/2024

Кассация прекратила пять эпизодов за давностью, учла явку с повинной и зачла день задержания

По жалобе осуждённого кассация отменила приговор по пяти эпизодам ч. 2 ст. 159.6 УК и прекратила дело в этой части за истечением срока давности уголовного преследования. По 44 эпизодам ч. 4 ст. 159.6 УК признана явка с повинной, наказание смягчено, зачтён день фактического задержания.

ст. 159.6Пересчёт срока под стражей

Второй кассационный суд общей юрисдикции

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
Оценим качество поданных жалоб
Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 381

Последние решения

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив