Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Режим смягчён: суд апелляции учёл данные о личности осуждённого

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Апелляционный суд может изменить вид исправительного учреждения, если нижестоящий суд не обосновал отказ в смягчении режима.

Районный суд отказал осуждённому в ходатайстве о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Адвокат осуждённого обжаловал это решение в апелляционном порядке.

Какой довод сработал

Ключевым доводом, который сработал, стало указание на то, что суд первой инстанции не привёл достаточных оснований для отказа в изменении вида исправительного учреждения. То есть, не объяснил, почему осуждённый не может быть переведён на более мягкий режим отбывания наказания, несмотря на представленные положительные характеристики.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку посчитал, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для перевода осуждённого в колонию-поселение «не основан на объективных данных, содержащихся в представленном материале». Апелляционный суд также отметил, что решение районного суда не соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, которая предусматривает, что приговор, определение, постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Апелляционный суд сам изучил «совокупность вышеприведенных данных о личности и поведении осуждённого за весь период отбывания наказания» и на их основе пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства.

Что это значит в похожей ситуации

  • Такой довод применим, если суд первой инстанции отказал в ходатайстве, но при этом не указал, почему именно. То есть, не привёл конкретных фактов или обстоятельств, которые препятствуют удовлетворению просьбы осуждённого.
  • Довод не сработает, если районный суд чётко и ясно обосновал свой отказ, опираясь на негативные данные о поведении осуждённого или другие объективные факторы.
  • Важно, чтобы в материалах дела были положительные данные о личности и поведении осуждённого, которые районный суд мог не учесть или не оценить должным образом.
  • Этот случай показывает, что суд апелляционной инстанции может не только отменить решение, но и сам принять новое, если считает, что нарушения могут быть устранены в апелляции.

Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-935/2024, 06.06.2024.

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив