Яльчикский районный суд Чувашской Республики в марте 2024 года вынес приговор в отношении женщины. Адвокат подал апелляционную жалобу, прокурор против неё возражал. Верховный Суд Чувашской Республики приговор отменил.
Какой довод сработал по ст. 143 УК
Апелляция сослалась на ст. 389.16 и ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ и указала, что допущенное нарушение само по себе влечёт отмену приговора, поэтому обсуждать остальные доводы жалобы уже не нужно.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд напомнил, что по Конституции и закону каждый осуждённый имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом. Поскольку нарушения невозможно устранить в апелляционном порядке, дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию. Суду первой инстанции поручено всесторонне исследовать доказательства, оценить их по отдельности и в совокупности, устранить противоречия и сомнения и обсудить доводы апелляционной жалобы. Мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении — оставлена без изменения.