Городской суд осудил человека по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортом в состоянии опьянения) и назначил наказание по совокупности приговоров по ч. 4 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, присоединив неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 17 мая 2022 года. Приговор обжаловали осуждённый и государственный обвинитель. Верховный Суд Республики Татарстан удовлетворил представление и частично — жалобу осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 264.1 УК
Сработал довод о неверном расчёте неотбытой части лишения права управлять транспортом по прежнему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что срок дополнительного наказания по прежнему приговору начал течь после освобождения из колонии-поселения после отбытия основного наказания. По новому делу осуждённый задержан 4 августа 2025 года. К этому дню он отбыл 2 года 9 месяцев 19 дней из назначенных 2 лет 10 месяцев, то есть неотбытыми оставались всего 11 дней. Поэтому суд уточнил эти сведения во вводной части и снизил итоговое дополнительное наказание до 3 лет 11 месяцев 11 дней. Других существенных нарушений суд не нашёл, основное наказание не изменилось.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264.1 УК
- При сложении приговоров важно точно посчитать, какая часть запрета водить по прошлому приговору действительно осталась неотбытой.
- Срок лишения права управлять транспортом после лишения свободы идёт с момента освобождения и продолжается до задержания по новому делу.
- Ошибка в расчёте может уменьшить итоговое дополнительное наказание, но на основной срок в этом деле не повлияла.
- Довод не поможет, если неотбытая часть посчитана верно.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-247/2026, 16.01.2026.
