Осуждённая по ч. 1 ст. 105 УК РФ отбывала лишение свободы и заявила ходатайство о замене этого наказания ограничением свободы. Бузулукский районный суд 6 ноября 2025 года ходатайство удовлетворил. Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях подал апелляционное представление. Областной суд представление удовлетворил частично: замену наказания сохранил, но изменил постановление в двух пунктах — зачёл время под стражей до фактического освобождения и уточнил территорию, за пределы которой осуждённой нельзя выезжать.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Сработал довод представления о том, что удовлетворив ходатайство о замене лишения свободы ограничением свободы, суд не засчитал в срок ограничения свободы время содержания осуждённой под стражей с момента принятия решения по день фактического освобождения. По оценке апелляции, это повлияло на исход дела в части определения срока наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исходила из правила: время с момента принятия решения о замене по день фактического освобождения осуждённого из исправительного учреждения засчитывается в срок ограничения свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. На основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 49 УИК РФ суд зачёл время с 6 ноября 2025 года до дня фактического освобождения — 20 января 2026 года — из расчёта один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Второе изменение связано с пояснениями самой осуждённой: в апелляционном заседании она сообщила, где будет жить. С учётом этого суд уточнил ограничение по ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать без согласия специализированного государственного органа за пределы конкретного муниципального образования. В остальном постановление признано законным и обоснованным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если лишение свободы заменено ограничением свободы, время под стражей с момента такого решения до фактического освобождения в этом деле зачли из расчёта день за два дня ограничения свободы.
- Стоит проверить, указал ли суд этот зачёт в постановлении: в этом деле пропуск исправили в апелляции по представлению прокурора.
- Территорию ограничения на выезд суд уточнил с учётом того, где осуждённая сообщила, что будет жить.
- Границы: зачёт касается только периода между решением о замене и фактическим освобождением; саму замену наказания апелляция не пересматривала.
Решение: Оренбургский областной суд (Оренбургская область), дело 22-2736/2025, 19.01.2026.
