Районный суд осудил водителя по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлёкшее вред здоровью человека). Осуждённый и его защитник подали апелляционную жалобу, в том числе просили прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Апелляционный суд изменил приговор в части оценки тяжести вреда здоровью потерпевшего: полученные повреждения расценены как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья — по п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, утверждённого приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н. Кроме того, суд исключил вывод о том, что нарушение осуждённым п. 2.3.2 ПДД состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд прямо указал, что с учётом изменений в части тяжести вреда здоровью назначенное наказание подлежит смягчению. Наказание снижено с применением ст. 64 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, которые на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменены принудительными работами на тот же срок с удержанием 5% заработка в доход государства. Дополнительное наказание — лишение права управлять транспортом на 2 года 3 месяца. Другие доводы суд отклонил. Прекратить дело за примирением суд не смог: такое прекращение возможно только для впервые совершивших преступление, а прежняя судимость осуждённого за тяжкое преступление на момент ДТП не была погашена — по п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ она гасится через восемь лет после отбытия наказания. Её погашение позже значения не имеет. Сведения о доходах осуждённого суд не признал основанием для смягчения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Оценка тяжести вреда здоровью — ключевой вопрос в делах о ДТП: её изменение в апелляции может повлечь смягчение наказания.
- Причинная связь каждого вменённого нарушения ПДД с последствиями должна быть установлена; не подтверждённое нарушение суд может исключить.
- Примирение с потерпевшим не ведёт к прекращению дела, если на момент преступления у человека была непогашенная судимость.
- Судимость оценивается на дату преступления: если она погасилась позже, на возможность примирения это не влияет.
Решение: Вологодский областной суд (Вологодская область), дело 22-8/2026, 19.01.2026.
