Апелляция заменила строгий режим на колонию-поселение и пересчитала зачёт стражи

Мировой судья осудил человека к лишению свободы и определил отбывать его в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей до вступления приговора в силу суд зачёл из расчёта один день за один день в колонии строгого режима. Приговор обжаловал государственный обвинитель: он подал апелляционное представление и дополнение к нему. Районный суд в апелляционном порядке удовлетворил представление частично.

Какой довод сработал

Апелляционный суд изменил приговор в части вида исправительного учреждения: осуждённому определена колония-поселение вместо колонии строгого режима. Вслед за этим суд пересчитал зачёт времени под стражей.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал: поскольку вид исправительного учреждения изменён на колонию-поселение, время содержания под стражей до вступления приговора в силу подлежит зачёту из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а не день за день, как при строгом режиме. Кроме того, суд отметил, что мировой судья не разъяснил в приговоре порядок и срок его обжалования, и счёл это технической опиской, которую исправил сам, — основанием для отмены приговора она не стала. Других нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации

• Вид колонии влияет не только на условия отбывания, но и на то, как засчитывается время под стражей: для колонии-поселения в этом деле суд применил расчёт один день за два.
• Если в апелляции меняется вид учреждения, зачёт стражи должен быть пересчитан под новый режим — в этом деле суд сделал это сам.
• Изменение вида колонии не меняет сам срок наказания: в остальной части приговор оставлен без изменения.
• Неразъяснение в приговоре порядка обжалования суд расценил как описку, которую исправляет апелляция; само по себе оно к отмене приговора не привело.

Решение: Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан), дело 10-1/2026, 19.01.2026.