Ранее судимого мужчину мировой судья осудил за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, окончательное наказание назначено по совокупности с наказаниями по прежним приговорам. Приговор обжаловал государственный обвинитель, его апелляционное представление касалось смягчающих обстоятельств.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции удовлетворил представление и признал ещё одно смягчающее наказание обстоятельство, которое мировой судья не учёл. Наказание за кражу снижено с 6 до 5 месяцев ограничения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Дополнительное смягчающее обстоятельство потребовало снизить наказание за саму кражу. Однако окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд снижать не стал: оно и так назначено в минимальных пределах при частичном сложении наказаний. Нарушений, требующих иных изменений приговора, суд не нашёл, гражданский иск оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд первой инстанции не учёл смягчающее обстоятельство, это основание снизить наказание за преступление.
- Об этом может просить не только защита, но и прокурор — представление в пользу осуждённого тоже ведёт к смягчению.
- Если окончательное наказание по совокупности уже назначено по минимуму при частичном сложении, новое смягчающее его не уменьшит.
Решение: Кировский районный суд г. Томска (Томская область), дело 10-5/2026, 16.01.2026.