Районный суд осудил нескольких человек, в том числе по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ (незаконный оборот товаров без обязательной маркировки), и одному из осуждённых заменил лишение свободы принудительными работами. Приговор обжаловали прокурор, осуждённые и их защитники. Областной суд изменил приговор по доводу прокурора, а жалобы и представление в остальном отклонил.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Прокурор указал, что при замене лишения свободы принудительными работами суд неверно применил ч. 3 ст. 72 УК РФ — правило о зачёте времени содержания под стражей до вступления приговора в силу.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился, что по ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок принудительных работ из расчёта один день за два дня. Поэтому он зачёл осуждённому время задержания с 12 по 14 марта 2024 года по этому правилу. Назначенное наказание суд признал справедливым — ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким. Решение о вещественном доказательстве — телефоне осуждённого — признано правильным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Если лишение свободы заменено принудительными работами, время задержания и стражи до приговора засчитывается по более выгодному расчёту: день за два.
- Ошибку в зачёте может исправить апелляция, в том числе по представлению прокурора.
- Довод даёт только правильный зачёт, но не снижает сам назначенный срок.
- Довод не применим к тем, кто в период до приговора не задерживался и не содержался под стражей.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), 16.01.2026.
