Осуждённый отбывал наказание в виде принудительных работ по приговору суда за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения (часть 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ). Он обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, но получил отказ.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу на постановление городского суда, которым было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции отменил постановление городского суда и вынес новое судебное решение. Апелляция удовлетворила ходатайство адвоката об условно-досрочном освобождении осуждённого от дальнейшего отбывания основного наказания в виде принудительных работ на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней. Суд указал, что осуждённый зарекомендовал себя положительно: не имеет взысканий, добросовестно относится к труду, участвует в благоустройстве, имеет поощрение. Администрация исправительного центра дала заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения. Суд подчеркнул, что закон не требует, чтобы осуждённый имел какие-то особые, исключительные заслуги. Представленные материалы, положительно характеризующие осуждённого, его отношение к труду, наличие поощрения в совокупности с позицией администрации указывают на формирование уважительного отношения к обществу и труду, законопослушному поведению и свидетельствуют о том, что осуждённый не нуждается в полном отбывании наказания. На осуждённого были возложены определённые обязанности в соответствии с частью 2 статьи 79 и частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ: явиться по месту жительства в специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления, не покидать место жительства в ночное время и являться для регистрации один раз в месяц. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет, подлежит самостоятельному исполнению со дня освобождения.
Что это значит на практике
- Для условно-досрочного освобождения не требуются исключительные заслуги, достаточно положительной характеристики и добросовестного отношения к труду.
- Активное участие в жизни исправительного учреждения и наличие поощрений играет важную роль при рассмотрении ходатайства об УДО.
- Положительное заключение администрации исправительного центра является значимым фактором для суда.
- Даже при удовлетворении ходатайства об УДО, суд может возложить на освобождённого обязанности, которые нужно строго соблюдать.
- Дополнительное наказание, такое как лишение права управления транспортным средством, будет исполняться отдельно после освобождения.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело 22-1642/2025, 19.01.2026.