Апелляция·20.01.2026·дело № 22-40/2026
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК РФ и его адвокат обжаловали приговор. Апелляция признала новые смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию, вызов скорой помощи потерпевшему, длительное содержание в СИЗО и извинения потерпевшей, исключила учёт отношения к содеянному и снизила наказание до 7 лет 6 месяцев.
Смягчение наказания
Тюменский областной суд (Тюменская область)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-34/2026
По жалобам осуждённых и адвокатов Верховный Суд Республики Татарстан переквалифицировал действия двоих осуждённых с вымогательства по п. «б» ч. 3 ст. 163 на ч. 2 ст. 330 УК РФ и назначил каждому 2 года колонии общего режима. Конфискация телефона отменена: в приговоре нет доказательств, что он использовался для преступления.
ст. 163ст. 330Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Кассация·20.01.2026·дело № 77-81/2026
Осуждённого в особом порядке по ч. 4 ст. 159 и ч. 2 ст. 210 УК РФ. Позже соучастников по отдельному приговору оправдали по ст. 210 УК РФ. По представлению заместителя прокурора края кассация прекратила дело по ч. 2 ст. 210 за отсутствием состава и назначила 5 лет условно со штрафом 600 000 рублей.
ст. 159ст. 210Прекращение делаИсключение части обвиненияСмягчение наказания
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-125/2026
Осуждённый за кражу и мелкое хищение имел несколько свежих приговоров. Суд первой инстанции не зачёл отбытое по ним наказание и ошибся в пункте ст. 72 УК РФ. По представлению обвинителя и жалобе адвоката апелляция зачла отбытое с 4 сентября по 19 ноября 2025 года и применила п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ вместо п. «а».
ст. 158ст. 158.1Пересчёт срока под стражей
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-61/2026
Ранее не судимого осудили по ч. 3 ст. 291 УК РФ к реальному лишению свободы и конфискации 100 000 рублей. Апелляция по жалобам защиты назначила наказание условно с испытательным сроком 3 года, освободила из-под стражи, отменила конфискацию как противоречащую ст. 10 УК РФ и взыскание процессуальных издержек.
ст. 291Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Бурятия (Республика Бурятия)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-337/2026
Осуждённому по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ районный суд отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом. Апелляция по жалобе адвоката безусловно отменила отказ: нет сведений о надлежащем извещении осуждённого о заседании, что нарушило его право на защиту. Ходатайство рассмотрят заново в ином составе.
ст. 80ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-4/2026
Осуждённого по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ приговорили к лишению свободы. Апелляция признала смягчающим обстоятельством беременность близкой ему женщины, снизила срок до 1 года 6 месяцев и заменила его принудительными работами. Кроме того, за ним признано право на реабилитацию по обвинению, от которого отказался прокурор.
ст. 165Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-134/2026
Мужчину осудили за хранение наркотиков и их сбыт. По представлению прокурора апелляция исключила из приговора незаконное приобретение наркотического средства и частей растений, снизила наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет и назначила окончательно 8 лет 9 месяцев колонии строгого режима.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-71/2026
Мужчину осудили за незаконное хранение оружия и боеприпасов, в том числе 362 патронов. По его жалобе апелляция смягчила наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, а окончательный срок по совокупности составил 3 года 6 месяцев.
ст. 222ст. 222.1Смягчение наказания
Вологодский областной суд (Вологодская область)
Апелляция·20.01.2026
Мужчину осудили за дачу взятки по ч. 3 ст. 291 УК РФ. Апелляция установила, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные пояснения ещё до возбуждения дела, отменила приговор и прекратила дело по примечанию к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
ст. 291Прекращение дела
Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-90/2026
Мужчину осудили за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначили наказание по совокупности приговоров. Суд первой инстанции не зачёл время его содержания под стражей по одному из прежних приговоров. Апелляция зачла период с 16 апреля по 11 июня 2024 года из расчёта день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-79/2026
Мужчину осудили по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отменили условное осуждение по приговору 2022 года и назначили наказание по совокупности приговоров. Суд первой инстанции не зачёл время под стражей и домашним арестом по первому делу. Апелляция зачла стражу с декабря 2021 по май 2022 года день за полтора, а домашний арест — два дня за один.
ст. 111ст. 112Пересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-100/2026
Мужчину осудили по ч. 4 ст. 111 УК РФ. По жалобам осуждённого и адвоката апелляция признала смягчающим противоправное поведение потерпевшего, который грубо оскорблял осуждённого, исключила ссылку на судимость, снизила срок до 8 лет 6 месяцев и зачла день фактического задержания.
ст. 111Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-8/2026
Мужчину осудили за мошенничество и присвоение. Апелляция исключила из приговора дополнительное наказание, назначенное по ч. 3 ст. 47 УК РФ, — лишение права занимать должности представителя власти и с распорядительными и хозяйственными полномочиями на 3 года. Основное наказание осталось прежним, а также исправлены технические ошибки.
ст. 159ст. 160Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-1300
Мужчину осудили за грабёж по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и отменили ему условное осуждение по прежнему приговору. Суд первой инстанции не зачёл день фактического задержания и время под стражей по первому делу. По представлению прокурора апелляция зачла оба периода из расчёта день за полтора дня колонии общего режима.
ст. 161Пересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-52/2026
Прокурор обжаловал штраф 75 000 рублей по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, считая его слишком мягким. Апелляция представление отклонила, прекратила дело в части хранения психотропного вещества в значительном размере на основании п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ и снизила штраф до 70 000 рублей.
ст. 228Прекращение делаСмягчение наказания
Курганский областной суд (Курганская область)
Апелляция·20.01.2026·дело № 10-2/2026
Мировой судья назначил осуждённой лишение свободы в колонии-поселении, но зачёл время под стражей без льготного коэффициента. По представлению прокурора апелляция зачла это время по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Нерехтский районный суд Костромской области (Костромская область)
Апелляция·20.01.2026·дело № 10-1/2026
Мужчину осудили по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы. Апелляция признала смягчающим добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, снизила наказание до 5 месяцев, окончательно по совокупности приговоров — 5 месяцев 10 дней, и зачла время под стражей день за полтора.
ст. 115ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-206/2026
Осуждённому за покушение на хранение наркотиков назначили 3 года лишения свободы в колонии общего режима. Апелляция по представлению прокурора зачла в срок день фактического задержания и период запрета определённых действий. Срок и режим не изменились, жалоба защиты отклонена.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·20.01.2026·дело № 22-9/2026
Новгородский областной суд по жалобе адвоката отменил приговор по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления. По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшей причинён вред здоровью средней тяжести, а такое последствие ДТП даже при опьянении водителя преступлением не является.
ст. 264Прекращение дела
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
