Межрайонный суд осудил человека за преступления по ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков), которые суд квалифицировал как покушения, и назначил окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, осуждённая сторона — жалобу. Верховный Суд Донецкой Народной Республики представление удовлетворил, жалобу отклонил.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Сработал довод прокурора о том, что суд применил не то правило сложения наказаний: все преступления являются покушениями на особо тяжкие, поэтому окончательное наказание должно назначаться по ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не по ч. 3 ст. 69 УК РФ. Кроме того, из приговора исключено указание на учёт отягчающих обстоятельств при назначении наказания.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд пояснил, что ч. 3 ст. 69 УК РФ предполагает полное или частичное сложение наказаний, а ч. 2 ст. 69 УК РФ мягче: она допускает ещё и поглощение менее строгого наказания более строгим. Учтя характер и степень опасности содеянного, личность осуждённого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд назначил окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения — 8 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, сочтя, что есть основания снизить итоговый срок. Других оснований менять приговор суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Правило сложения наказаний зависит от стадии и тяжести преступлений: при покушениях в этом деле суд применил более мягкую ч. 2 ст. 69 УК РФ.
- Ошибка в выборе правила сложения может привести к снижению итогового срока, даже если её заметил прокурор.
- Если отягчающих обстоятельств нет, ссылка на их учёт в приговоре подлежит исключению.
- Довод не поможет, если среди преступлений есть оконченное тяжкое или особо тяжкое: тогда остаётся ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-10/2026, 19.01.2026.
