Осуждённого признали виновным по ч. 8 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп). Таганский районный суд г. Москвы 20 мая 2025 года назначил лишение свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с участием в конкурсных производствах в качестве арбитражного управляющего. Московский городской суд 14 августа 2025 года приговор оставил в силе. Осуждённый и его адвокат обжаловали решения в кассацию.
Какой довод сработал по ст. 204 УК
Кассационный суд признал смягчающими обстоятельствами, которые суды не учли, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств и активное способствование расследованию преступления (пп. «д, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Почему кассация с ним согласилась
Добавив эти смягчающие обстоятельства, суд смягчил и основное наказание в виде лишения свободы, и срок дополнительного запрета на работу арбитражным управляющим. Другие доводы жалоб суд отклонил. Заявление о преступлении, сделанное после задержания по подозрению в этом преступлении, суд не признал явкой с повинной. Оснований для снижения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) и для условного осуждения (ст. 73 УК РФ) суд не нашёл с учётом обстоятельств коррупционного преступления, его общественной опасности и личности осуждённого, указав, что наличие смягчающих обстоятельств само по себе не обязывает назначать условный срок. Ухудшение здоровья, по мнению суда, может быть учтено при рассмотрении ходатайства об освобождении от наказания по болезни (ст. 81 УК РФ) в порядке исполнения приговора.