Три кражи: апелляция признала смягчающим отсутствие судимостей и снизила штрафы по эпизодам

Мировой судья осудил человека за три кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил штрафы, окончательно — 7 000 рублей. Государственный обвинитель подал апелляционное представление: по его мнению, при сложении наказаний суд фактически применил правило поглощения более строгого наказания менее строгим. Районный суд удовлетворил представление частично.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Довод прокурора об ошибке при сложении наказаний суд признал состоятельным. Но, пересматривая наказание, апелляция сама обратилась к личности осуждённого и признала смягчающим обстоятельством по каждому эпизоду то, что на момент каждой кражи он не был судим.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на ч. 2 ст. 61 УК РФ: при назначении наказания можно учитывать и смягчающие обстоятельства, которых нет в основном перечне закона. Из материалов дела следовало, что осуждённый на момент каждого преступления судимостей не имел, поэтому суд признал это смягчающим и снизил штраф по эпизоду от 29 января 2024 года до 5 500 рублей, по каждому из двух эпизодов от 23 июля 2024 года — до 6 500 рублей. Окончательное наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначил путём частичного сложения — штраф 7 000 рублей, то есть итоговая сумма не выросла.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Отсутствие судимостей не входит в обязательный перечень смягчающих, но суд вправе признать его смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
• Даже если приговор обжалует прокурор, апелляция может пересмотреть наказание так, что положение осуждённого не ухудшится: здесь ошибку в сложении исправили, а итоговый штраф остался прежним.
• Признание смягчающего повлияло на штрафы по отдельным эпизодам; итоговая сумма в этом деле не уменьшилась.
• Довод не применим, если на момент преступления у человека была непогашенная судимость.

Решение: Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область), дело 10а-4/2026, 19.01.2026.