Городской суд осудил человека по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков в крупном размере) к лишению свободы. Приговор обжаловали осуждённый и его адвокат, а также государственный обвинитель. Верховный Суд Республики Татарстан удовлетворил представление прокурора, жалобы защиты отклонил.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Прокурор указал на противоречие в приговоре: в мотивировочной части суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определил исправительную колонию общего режима, а в резолютивной части по технической ошибке написал строгий режим. Ошибочным был и зачёт времени под стражей — по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с привязкой к строгому режиму.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исправила резолютивную часть: местом отбывания наказания указана колония общего режима. Время под стражей с 6 марта 2025 года до вступления приговора в силу засчитано по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ — один день за один день в колонии общего режима. Суд отметил, что эти изменения не влекут снижения наказания, иных оснований менять приговор не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если мотивировочная и резолютивная части приговора расходятся в виде колонии, это можно исправить в апелляции.
- Исправление вида колонии меняет условия отбывания, но не срок: здесь наказание осталось прежним.
- По делам о наркотиках в этом деле суд применил ч. 3.2 ст. 72 УК РФ: стража засчитана день за день, без льготного коэффициента.
- Довод не сработает, если суд в самом приговоре обоснованно определил строгий режим и противоречия нет.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-261/2026, 16.01.2026.
