Районный суд осудил женщину, ранее не судимую, по пп. «а», «в» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения с тяжкими последствиями) и с применением ст. 64 УК РФ назначил 4 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортом на 3 года. Ранее по этому делу уже выносился приговор с условным наказанием, но краевой суд его отменил и поручил проверить доводы потерпевшей о мягкости наказания. Новый приговор обжаловал защитник.
Какой довод сработал по ст. 264 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, и удовлетворила жалобу защиты частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Признав это обстоятельство смягчающим, суд снизил основное наказание с 4 лет до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, сохранив ст. 64 УК РФ и лишение права управлять транспортом на 3 года. При этом суд не нашёл оснований для условного наказания по ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления: выводы первого суда о необходимости реального лишения свободы он признал обоснованными. Вид колонии определён верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 264 УК
- Если поводом для преступления стало противоправное поведение самого потерпевшего, это может быть признано смягчающим и в делах о ДТП.
- Новое смягчающее может снизить срок даже тогда, когда наказание уже назначено ниже обычных пределов по ст. 64 УК РФ.
- Смягчающее не гарантирует условного срока: в этом деле суд оставил реальное лишение свободы.
- Дополнительное наказание — лишение права управлять транспортом — в этом деле не изменилось.
Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-1047/2025, 19.01.2026.
