Осуждённого признали виновным в нескольких мошенничествах по ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Приговор вынес Останкинский районный суд г. Москвы 24 июня 2024 года, Московский городской суд 3 июня 2025 года оставил его в силе. Осуждённый и его защитник подали кассационные жалобы, дело рассматривалось в порядке сплошной кассации.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Кассационный суд нашёл в решениях нижестоящих судов нарушения закона, которые апелляция не устранила. Главное: по двум эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ). Кроме того, суды не учли полное признание вины на предварительном следствии и завысили размер похищенного по трём эпизодам.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что апелляционная инстанция проверила приговор и дала оценку доводам жалоб, но не исправила допущенные ошибки, и эту ошибку исправляет кассация. По двум эпизодам дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, осуждённый освобождён от наказания за них. Полное признание вины на следствии признано смягчающим обстоятельством. Размер похищенного уменьшен по эпизоду с одним потерпевшим и, в отношении обоих осуждённых, по эпизодам с двумя потерпевшими. С учётом этого наказание смягчено: по ч. 3 ст. 159 УК РФ — до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ — до сроков от 3 лет 3 месяцев до 4 лет лишения свободы. Доводы об отмене приговора суд отклонил, а жалобы на затянутое апелляционное рассмотрение не проверял: кассация оценивает только законность и обоснованность судебных решений.