Апелляция·05.12.2024·дело № 10-25/2024
Женщину осудили за четыре кражи по ч. 1 ст. 158 УК, по одному эпизоду назначив лишение свободы. Апелляция по представлению прокурора учла, что она ранее не судима и отягчающих обстоятельств нет, и заменила это наказание на 8 месяцев ограничения свободы. Окончательный 1 год ограничения свободы не изменился.
ст. 231ст. 233Исключены отдельные указания из приговора
Шахтинский городской суд Ростовской области (Ростовская область)
Апелляция·05.12.2024·дело № 22-853/2024
Осуждённому иностранцу по ч. 2 ст. 322 УК РФ апелляция признала смягчающим явку с повинной, окончательно по совокупности назначила 2 года 1 месяц лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, заменила колонию строгого режима на колонию-поселение и зачла время под стражей из расчёта один день за два.
ст. 322Смягчение режимаПересчёт срока под стражей
Псковский областной суд (Псковская область)
Верховный Суд·05.12.2024·дело № 57-УД24-3-К1
Осуждённого за покушения на сбыт наркотиков Верховный Суд РФ по одному эпизоду переквалифицировал с ч. 5 на п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ: точная масса ЛСД экспертизой не определена. За этот эпизод назначено 6 лет 6 месяцев, окончательно по совокупности трёх преступлений — 7 лет 6 месяцев колонии строгого режима.
ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·02.12.2024·дело № А-1141/2024
Апелляционный военный суд изменил приговор военнослужащему, осуждённому по ч. 3 ст. 334 УК РФ. Суд первой инстанции не оценил статус ветерана боевых действий и награждение медалью Суворова; апелляция признала их смягчающими и снизила срок до 2 лет 9 месяцев в колонии строгого режима.
ст. 334Смягчение наказания
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·28.11.2024
Районный суд отказал в снятии судимости по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Верховный Суд Республики Тыва по жалобе адвоката отменил это решение и снял судимость: суд учёл, что административный штраф оплачен, дополнительного наказания и исков о возмещении вреда нет, и признал поведение после отбытия наказания безупречным.
ст. 86ст. 111Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Верховный Суд·26.11.2024·дело № 3-УД24-11-КЗ
Верховный Суд РФ по кассационной жалобе адвоката изменил приговор по ч. 4 и ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 174.1 УК РФ. Из приговора исключено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управленческими полномочиями в коммерческих организациях, как не соответствующее ст. 47 УК РФ. В остальном решения оставлены без изменения.
ст. 159ст. 174.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·21.11.2024·дело № 22-1206/2024
При приведении приговора в соответствие с новым законом районный суд исключил отягчающее обстоятельство, но не снизил дополнительные наказания. Рязанский областной суд по жалобе осуждённого снизил штраф и ограничение свободы по каждому эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ и по совокупности: штраф до 185 000 рублей, ограничение свободы до 1 года 9 месяцев.
ст. 10ст. 163ст. 286Смягчение наказания
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·21.11.2024·дело № 22-129/2024
Военнослужащего, осуждённого по ч. 5 ст. 337 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, апелляционная инстанция Балтийского флотского военного суда освободила из-под стражи, назначив ему условное наказание с испытательным сроком.
ст. 337Смягчение режима
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Апелляция·20.11.2024
Калининградский областной суд приговорил осуждённого по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима. Первый апелляционный суд оставил жалобы осуждённого и защитника без удовлетворения, но изменил приговор: время в психиатрическом стационаре зачтено в срок из расчёта день за день.
ст. 354.1Пересчёт срока под стражей
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·20.11.2024·дело № 39-УДПР24-6-А1
Осуждённый по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ обжаловал приговор в Верховный Суд РФ. Коллегия не нашла оснований для иного смягчения, но учла, что при прежнем кассационном рассмотрении срок уже снижался до 8 лет 6 месяцев, а позже районный суд определил 8 лет 11 месяцев. Срок снижен до 8 лет 6 месяцев.
ст. 163ст. 210Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·19.11.2024·дело № 22-126/2024
Балтийский флотский военный суд изменил приговор первой инстанции, назначив осуждённому по ч. 5 ст. 337 УК РФ условное лишение свободы вместо реального. Это решение стало результатом апелляционных жалоб осуждённого и его защитника, несмотря на возражения прокурора.
ст. 337Смягчение режима
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Апелляция·15.11.2024·дело № 22-1620/2024
Осуждённый по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ещё одной статье обжаловал приговор через адвоката. Калининградский областной суд наказание не изменил, но исключил обязанность не выезжать за пределы Калининградской области, убрал из приговора ряд доказательств и вместо уничтожения передал порох и гильзы Росгвардии.
Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция·15.11.2024·дело № 10-25/2024
По жалобе адвоката Майкопский городской суд отменил приговор мирового судьи и направил дело на новое рассмотрение в ином составе. Суд счёл, что осуждённый, гражданин Молдавии, недостаточно владеющий русским языком, был лишён права давать объяснения на родном языке и пользоваться переводчиком, хотя сам говорил, что переводчик ему не нужен.
ст. 308Отмена с новым рассмотрением
Майкопский городской суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·15.11.2024·дело № 22-4851/2024
Осуждённого за незаконное пересечение границы по ч. 2 ст. 322 УК задержали вечером 30 июня 2024 года, а протокол задержания составили 1 июля. Суд первой инстанции этот день не зачёл. Апелляция исправила ошибку и зачла под стражу время с 30 июня 2024 года по 15 ноября 2024 года один день за один.
ст. 322Пересчёт срока под стражей
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Верховный Суд·14.11.2024·дело № 23-УД24-3
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу адвоката на приговор Верховного Суда Чеченской Республики. Действия двух осуждённых переквалифицированы с ч. 3 на п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по этой статье назначено 4 и 3 года. Окончательно — 19 лет 6 месяцев и 15 лет 6 месяцев с ограничением свободы; остальная квалификация, включая ст. 105 УК РФ, сохранена.
ст. 162ст. 166ст. 167ст. 222Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.11.2024·дело № 9-УДП24-13-К1
Осуждённой за сбыт наркотиков и мошенничество при получении выплат суд назначил за мошенничество исправительные работы, не указав размер удержаний из заработка. Верховный Суд по представлению заместителя Генпрокурора счёл, что наказание фактически не назначено, исключил его и снизил окончательный срок до 7 лет 1 месяца лишения свободы.
ст. 159ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·11.11.2024·дело № 77-1709/2024
Девятый кассационный суд по жалобе адвоката отменил приговор, постановление районного суда и апелляционное постановление и прекратил уголовное дело по ч. 3 ст. 237 УК РФ по ст. 25.1 УПК РФ. Суд счёл, что вред заглажен, и назначил судебный штраф 20 000 рублей.
ст. 237ст. 327Прекращение дела
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·07.11.2024·дело № 22-2542/2024
Районный суд вернул осуждённой ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законом, сочтя, что дело ему неподсудно. Областной суд по её жалобе отменил это решение: кроме ограничения свободы ей назначен штраф, который исполняют приставы этого района. Ходатайство направлено на новое рассмотрение.
ст. 10ст. 146ст. 171.2Отмена с новым рассмотрением
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·07.11.2024·дело № 22-124/2024
Военнослужащий был осуждён за ДТП, повлекшее смерть, и самовольное оставление части. Суд первой инстанции назначил 7 лет лишения свободы. Апелляционная инстанция пересмотрела приговор и снизила срок наказания до 6 лет лишения свободы.
ст. 264ст. 337Смягчение наказания
Балтийский флотский военный суд (Калининградская область)
Верховный Суд·07.11.2024·дело № 38-УД24-3-К1
Суды зачли время под стражей с 27 сентября 2022 года — даты протокола задержания. Верховный Суд РФ по жалобе адвоката указал, что действия осуждённого были пресечены и он фактически задержан 26 сентября в ходе оперативных мероприятий, а данных об освобождении до протокола нет. Зачёт исчислен с 26 сентября 2022 года.
ст. 228ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
