Апелляция·05.06.2025·дело № 22-2507/2025
Азовский городской суд осудил эксперта по ч. 1 ст. 307 УК РФ. Ростовский областной суд отклонил жалобы осуждённого и адвокатов и оставил приговор без изменения, но освободил его от наказания: двухлетний срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк 23.03.2025, до вступления приговора в силу.
ст. 307Прекращение дела
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·05.06.2025·дело № 22-935/2025
По жалобам адвокатов суд ХМАО-Югры оправдал осуждённую по эпизоду присвоения бланков сертификатов на 54 000 рублей за отсутствием состава и признал право на реабилитацию. Признак «с использованием служебного положения» исключён, действия квалифицированы единым составом по ч. 4 ст. 160 УК РФ: 3 года 6 месяцев условно со штрафом 50 000 рублей. Взыскание по иску снижено.
ст. 158ст. 160ОправданиеПрекращение делаИсключение части обвиненияПереквалификация действийСмягчение режима
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Верховный Суд·05.06.2025·дело № 56-УДП25-10-К9
Осуждённого за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения Верховный Суд освободил от назначенного наказания. Апелляция не оценила сведения о его контракте на военную службу и не проверила наличие государственной награды. Указание о наказании по совокупности приговоров исключено, но из мест лишения свободы он не выходит из-за другого неотбытого срока.
ст. 264.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·03.06.2025·дело № 22-818/2025
Верховный Суд ДНР удовлетворил представление прокурора: 21 преступление по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ переквалифицировано на одно с наказанием 8 лет колонии общего режима. Признание вины и раскаяние признаны смягчающими, а зачёт времени под стражей уточнён — с даты задержания 9 мая 2011 года. Жалобы защиты отклонены.
ст. 127.1Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·03.06.2025·дело № 22-752/2025
По жалобе защитника и представлению прокурора Верховный Суд Якутии изменил приговор по ч. 2 ст. 213 УК РФ: исключил признак «совершённое с применением насилия к гражданам» и рассрочил штраф 500 000 рублей на 3 года платежами по 15 000 рублей в месяц, так как единовременная уплата затронет интересы несовершеннолетней дочери.
ст. 213Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Кассация·03.06.2025·дело № 77-1428/2025
Назначая наказание по совокупности с прежним приговором (ч. 5 ст. 69 УК РФ), суд не учёл время под стражей и уже отбытое наказание. Кассация по жалобе адвоката и представлению прокурора зачла стражу полтора дня за день колонии общего режима и отбытое по прежнему приговору, наказание признано отбытым, осуждённый освобождён.
ст. 158ст. 161ст. 228Пересчёт срока под стражей
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·03.06.2025·дело № 77-1207/2025
По жалобе адвоката кассация переквалифицировала действия осуждённого с оконченного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ) и назначила 4 года лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Колония общего режима сохранена.
ст. 228Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·03.06.2025·дело № 1-65/2025
Смоленский областной суд отменил приговор по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ и прекратил уголовное дело на основании примечания к этой статье. Суд счёл, что осуждённая добровольно сообщила о преступлении и активно способствовала его раскрытию, а то, что следствие уже знало о преступлении, применению примечания не мешает.
ст. 291.1Прекращение дела
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·03.06.2025·дело № 10-3/2025
Сургутский районный суд в апелляции отменил приговор мирового судьи по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ и прекратил дело за отсутствием события преступления. За осуждённым признано право на реабилитацию. Суд отметил, что мировой судья не проанализировал и не оценил доказательства, ограничившись общими формулировками.
ст. 145.1Прекращение дела
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Апелляция·03.06.2025·дело № 10-5/2025
Мировой судья вернул дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ прокурору, прокурор это обжаловал. Апелляция представление отклонила, постановление отменила и прекратила дело по ст. 25 УПК РФ за примирением: учтены возраст на момент деяния, возмещение ущерба и отсутствие претензий потерпевшей. Издержки отнесены на бюджет.
ст. 119Прекращение дела
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Кассация·03.06.2025·дело № 7У-3174/2025
Осуждённому за незаконную рубку по ч. 3 ст. 260 УК РФ размер вреда рассчитали, дважды увеличив таксы в 2 раза — за рубку хвойных в ноябре–январе и за рубку в защитных лесах. Кассация исключила это дублирование, снизила размер вреда и сумму возмещения и смягчила лишение свободы.
ст. 260Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·02.06.2025·дело № 22-1199/2025
Томский областной суд переквалифицировал действия осуждённой с ч. 4 на ч. 5 ст. 327 УК РФ — использование заведомо подложного документа. Вместо 1 года лишения свободы условно назначены 400 часов обязательных работ, от которых она освобождена: преступление небольшой тяжести, со дня его совершения прошло более двух лет.
ст. 292ст. 327Прекращение делаПереквалификация действий
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·02.06.2025·дело № 22-944
Тульский областной суд переквалифицировал действия осуждённых с ч. 2 ст. 126 и п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ. Назначено от 3 лет 2 месяцев до 3 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, время под стражей зачтено день за два, конфискация автомобиля отменена.
ст. 126ст. 159ст. 163ст. 330Переквалификация действий
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·02.06.2025·дело № 22-155/2025
Магаданский областной суд частично удовлетворил апелляционные жалобы осуждённого и защитника и зачёл в срок лишения свободы ещё один день — дату фактического задержания в декабре 2021 года. Суд учёл, что с этого времени с участием осуждённого уже проводились процессуальные действия. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 181ст. 191ст. 291Пересчёт срока под стражей
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·30.05.2025·дело № 22-2109/2025
Районный суд отказал защитнику осуждённой в досрочной отмене условного осуждения и снятии судимости. Краевой суд отменил этот отказ: закон требует истечения не менее половины испытательного срока и не содержит критерия «достаточности срока». Ходатайство направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
ст. 86Отмена с новым рассмотрением
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Апелляция·30.05.2025·дело № 22-754/2025
Обвиняемого заочно осудили по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ к 5 годам колонии общего режима. Апелляция отменила приговор как вынесенный незаконным составом суда: этот же судья раньше, возвращая дело прокурору, оценил экспертизы и высказался по существу обвинения. Дело направлено на новое рассмотрение иным составом.
ст. 207.3Отмена с новым рассмотрением
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·29.05.2025·дело № 55-645/2025
Первый апелляционный суд по жалобам осуждённого и защитника признал наказание по п. «б» ч. 5 ст. 132 УК РФ чрезмерно строгим, применил ст. 64 УК РФ и снизил лишение свободы до 9 лет — ниже низшего предела санкции. Дополнительное наказание, вид колонии и категорию преступления суд оставил без изменения.
ст. 132ст. 135Смягчение наказания
Первый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·29.05.2025·дело № 22-2516/2025
Ростовский областной суд рассмотрел жалобу защитника на отмену условного осуждения. Отмену и вид учреждения суд признал правильными, но исправил зачёт: время под стражей с 24.04.2024 по 14.10.2024 зачтено из расчёта один день за два дня в колонии-поселении по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
ст. 72Пересчёт срока под стражей
Ростовский областной суд (Ростовская область)
Апелляция·29.05.2025·дело № 22-584/2025
Брянский областной суд по жалобам защитников отменил приговор в части ч. 2 ст. 180 УК РФ и прекратил преследование за отсутствием состава преступления с правом на реабилитацию. Из обвинения по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ исключены приобретение и перевозка, наказание смягчено, лишение свободы назначено условно.
ст. 171.1ст. 180Прекращение делаСмягчение наказанияСмягчение режима
Брянский областной суд (Брянская область)
Верховный Суд·29.05.2025·дело № 75-УД25-1-КЗ
Верховный Суд по кассационной жалобе осуждённого отменил приговор 2020 года и решения апелляции и кассации, а дело прекратил: по тому же обвинению у него уже был вступивший в силу приговор 2018 года. Права на реабилитацию суд за ним не признал, так как за те же преступления он уже осуждён ранее.
ст. 210Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
