В этом деле осуждённых обвиняли в незаконном сбыте наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах (статьи 228.1 УК РФ), а также в организации преступного сообщества (статья 210 УК РФ). Суд первой инстанции признал их виновными и назначил наказание.
Что обжаловалось
Осуждённые и их адвокаты не согласились с приговором и подали апелляционные жалобы. В жалобах они оспаривали правильность квалификации своих действий (то есть, насколько точно их поступки были отнесены к определённым статьям Уголовного кодекса). Они также просили применить статью 64 УК РФ, которая позволяет назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом для данного преступления, при наличии исключительных обстоятельств. Осуждённая дополнительно просила об отсрочке отбывания наказания в связи с наличием малолетних детей. Осуждённый также указывал на своё участие в СВО как на основание для смягчения приговора.
Что решил суд
Омский областной суд рассмотрел жалобы и изменил приговор суда первой инстанции. Судебная коллегия произвела переквалификацию действий осуждённых. В частности, действия осуждённых по нескольким эпизодам покушения на сбыт наркотических средств, которые изначально квалифицировались по разным частям статьи 228.1 УК РФ (например, по части 4 статьи 228.1 УК РФ), были переквалифицированы. Это изменение привело к назначению нового, более мягкого наказания для осуждённого и осуждённой, с применением статьи 64 УК РФ. Несмотря на то, что суд первой инстанции отказывал в применении статьи 64 УК РФ для осуждённой, апелляционная инстанция её применила. Доводы осуждённого об участии в СВО были учтены судом первой инстанции, и апелляционный суд с этим согласился. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит на практике
- В суде апелляционной инстанции возможно добиться изменения квалификации действий, даже по таким тяжким статьям, как незаконный сбыт наркотиков.
- Если нижестоящий суд отказал в применении статьи 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела), это не означает, что апелляция не может принять другое решение, применив смягчение.
- Наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, малолетние дети, состояние здоровья, активное способствование раскрытию, участие в СВО) может стать основанием для существенного смягчения наказания, если они будут правильно представлены и учтены судом.
- Даже при подтверждении вины, правильная правовая оценка действий (переквалификация) может привести к значительному снижению срока лишения свободы.
Решение: Омский областной суд (Омская область), дело 22-13/2026, 29.01.2026.