Апелляция·28.05.2025·дело № 22-858/2025
Верховный Суд Чувашской Республики исключил из отягчающих обстоятельств совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения: суд первой инстанции не установил, что спиртное способствовало преступлениям. Наказание по ч. 1 и п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ смягчено, окончательно — до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
ст. 117Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·28.05.2025·дело № 22-1892/2025
Кемеровский областной суд по представлению прокурора изменил приговор по п. «в» ч. 2 ст. 204.1 УК. Суд первой инстанции установил обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК, но назначил 4 года условно, тогда как наказание не могло быть выше 3 лет 4 месяцев. Срок снижен до 3 лет, условное осуждение сохранено.
ст. 204.1Смягчение наказания
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Верховный Суд·28.05.2025·дело № 56-УД25-7-К9
Руководителя фирмы осудили по ст. 165 УК РФ из-за крупного долга по аренде муниципальной земли. Верховный Суд отменил все решения и прекратил дело за отсутствием состава преступления: между фирмой и администрацией были гражданско-правовые отношения, и администрация могла расторгнуть договоры. За осуждённым признано право на реабилитацию.
ст. 165Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·27.05.2025
Трое осуждённых требовали от потерпевшего вернуть долг знакомой, не требуя денег себе. Апелляция не нашла корыстной цели и переквалифицировала вымогательство (п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ) на самоуправство (ч. 2 ст. 330 УК РФ). Сроки снижены, одному назначена колония-поселение, рецидив больше не признаётся опасным.
ст. 161ст. 163ст. 330Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Кассация·27.05.2025·дело № 77-1321/2025
По жалобе защитника кассационный суд переквалифицировал покушение на сбыт метадона: две закладки выделены в отдельные эпизоды по менее тяжкой части статьи, особо тяжкий состав остался только в части свёртков из сумки. В связи с уменьшением объёма наркотика наказание смягчено, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев.
ст. 228.1Переквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·27.05.2025
Второй кассационный суд по жалобе адвоката исключил из осуждения за одну из краж признак «с причинением значительного ущерба гражданину»: суд не выяснил совокупный доход семей потерпевших и отклонил вопросы защитника об этом. Кража переквалифицирована на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание смягчено.
ст. 158ст. 161Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·27.05.2025·дело № 22-3607/2025
Красноярский краевой суд переквалифицировал действия трёх осуждённых с вымогательства по пп. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ на самоуправство по ч. 2 ст. 330 УК РФ. Из приговора исключены указание на договорённость об истребовании 500 000 рублей за вознаграждение и протокол очной ставки как доказательство, время под стражей засчитано по правилам для колонии-поселения.
ст. 161ст. 163ст. 330Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·27.05.2025·дело № 22-977/2025
Осуждённой назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, а время под стражей зачли день за день. Верховный Суд Республики Коми по представлению прокурора изменил постановление судьи и зачёл этот период из расчёта один день под стражей за два дня наказания, как требует п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
ст. 72ст. 112Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми)
Верховный Суд·27.05.2025·дело № 41-УД25-10-К4
Двоих осуждённых за кражу в особо крупном размере Верховный Суд по кассационным жалобам переквалифицировал на пп. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Сроки снижены с 4 лет до 3 лет и до 2 лет 11 месяцев, вместо колонии общего режима назначена колония-поселение, зачёт времени под стражей и в колонии пересчитан.
ст. 158ст. 165Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·27.05.2025·дело № 24-УД25-3-К4
Верховный Суд по жалобе осуждённого переквалифицировал кражу с п. «б» ч. 2 на ч. 1 ст. 158 УК РФ и освободил его от наказания за истечением сроков давности. Указание о наказании по совокупности с прежним приговором исключено. Взыскание снижено до 71 954 рублей: суд вышел за пределы обвинения, включив имущество, хищение которого не вменялось.
ст. 158Прекращение делаСмягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·26.05.2025·дело № 22-1085/2025
Томский областной суд по представлению прокурора исключил из приговора применение правил о рецидиве (ч. 2 ст. 68 УК РФ): прежняя судимость была за преступления небольшой тяжести и к тому же является признаком состава ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Наказание за оба эпизода снижено, окончательное — до 9 месяцев ограничения свободы.
ст. 116ст. 116.1ст. 117ст. 119Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·26.05.2025·дело № 22-983/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по представлению прокурора снизил наказание по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с 10 до 7 месяцев лишения свободы. Суд первой инстанции не учёл ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по которой срок не мог превышать 8 месяцев, а также смягчающие обстоятельства — признание вины и раскаяние.
ст. 264.3Смягчение наказания
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·23.05.2025·дело № 22-1873/2025
Первый суд отказал в прекращении дела о хулиганстве за примирением, сославшись на вред общественному порядку, и назначил 1 год 6 месяцев исправительных работ. По жалобе осуждённого апелляция отменила приговор, прекратила дело по ст. 25 УПК РФ и снизила взысканные издержки на адвоката до 7 000 рублей.
ст. 213Прекращение дела
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·23.05.2025·дело № 22-311/2025
Верховный Суд Республики Алтай отменил приговор и прекратил дело за отсутствием в деянии состава преступления по ст. 159 УК РФ. Гражданин сам попросил помочь с договором на лесные насаждения и древесиной и предложил за это автомобиль; эти действия были совершены, ложных сведений осуждённый не сообщал. Признано право на реабилитацию, арест с имущества снят.
ст. 159ст. 290Прекращение дела
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·22.05.2025·дело № 22-718/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил постановление районного суда, зачтя в срок лишения свободы период содержания осуждённого под стражей. Это решение улучшило положение осуждённого, поскольку сократило оставшийся срок наказания.
ст. 72ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·22.05.2025·дело № 22-570/2025
Новгородский областной суд согласился с жалобами: датой преступления по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ нельзя считать дату подачи уточнённой декларации, поданной после срока уплаты налога. Шесть лет давности истекли до вступления приговора в силу, и двое осуждённых освобождены от наказания за это преступление.
ст. 199Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Верховный Суд·21.05.2025·дело № 129-УД25-4-А1
Мужчину осудили по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы. Верховный Суд по кассационной жалобе счёл, что убедительных оснований для пожизненного срока в приговоре не приведено, и смягчил наказание до 18 лет в колонии строгого режима. Из приговора исключена ссылка на уголовный кодекс Украины.
ст. 105Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·20.05.2025·дело № 22-1557/2025
Волгоградский областной суд в апелляции переквалифицировал действия одного из осуждённых с разбоя (ч. 3 ст. 162 УК) на грабёж (ч. 2 ст. 161 УК) и назначил ему 6 лет колонии общего режима. Приговор в отношении двух других осуждённых, умерших после его провозглашения, отменён, дело в отношении них прекращено в связи со смертью.
ст. 159ст. 161ст. 162ст. 163ст. 222Прекращение делаПереквалификация действийПересчёт срока под стражей
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·20.05.2025·дело № 22-1251/2025
Приговор по ч. 1 ст. 109 УК РФ (1 год 10 месяцев ограничения свободы) обжаловали прокурор, осуждённая, защитник и потерпевшая. Апелляция признала наказание справедливым, но освободила осуждённую от него по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ: срок давности истёк. Это не оправдание и не прекращение дела.
ст. 109Прекращение дела
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Кассация·20.05.2025·дело № 77-207/2025
По жалобам адвокатов кассация переквалифицировала действия двух осуждённых с ч. 4 ст. 291.1 УК РФ на покушение (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ): соглашения с должностным лицом о взятке достигнуто не было. Срок каждому снижен с 4 лет 6 месяцев до 3 лет 10 месяцев строгого режима.
ст. 291.1Смягчение наказанияПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
